Решение Гражданское дело 2-2906/2017 ~ М-2161/2017 Люберецкий городской суд

                                    Дело № 2-2906/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г.      <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Князевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жулина В. Н. к Почечуеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он на основании договора купли - продажи является сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На указанной площади также зарегистрирован ответчица Тен Е.В. – бывший супруг сестры истца.

Истец указал, что ответчик более в ДД.ММ.ГГ г. выехал из квартиры и место его нахождения истцу не известно, между ним и ответчиком не заключалось никого соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просил прекратить ответчику право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Жулин В.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Почечуев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела, корреспонденция от ответчика с места его регистрации возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Жулина В.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является сособственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ.

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: истец Жулин В.Н., его мать, супруга, его несовершеннолетний сын, двое несовершеннолетних детей сестры и ответчик Почечуев В.В.

Брак между ответчиком и сестрой истца – Почечуевой В.Н. прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не проживает в спорной квартире, расходы по содержанию данного имущества не несет, собственником квартиры либо членом семьи собственника не является, в связи с чем правомерными являются требования истца о прекращении права пользования ответчика указанной квартирой, принадлежащей истцу на праве собственности.

Признание гражданина прекратившим право пользования (право проживания) жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения по месту жительства, а ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире истца ущемляет его право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и возражений на иск суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Почечуева В. В. ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать органы УФМС по Московской области в <адрес> снять Почечуева В. В. ДД.ММ.ГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.