Решение Гражданское дело 2-2896/2017 ~ М-2092/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело № 2-2896/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года                         г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд в составе председательствующего судьи С.Н.Пчелинцева, при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченкова Л.С. к Симонову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивченкова Л.С. к Симонову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворены. С Симонова А.Г. в пользу Ивченкова Л.С. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, что составляет <данные изъяты> а так же сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата займа в долларах США в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата рублевого займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку займа в долларах США в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Симонова А.Г. в пользу Ивченкова Л.С. денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Ивченков Л.С. обратился в суд с иском к Симонову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника Симонова А.Г., принадлежащего ему на праве собственности, а именно на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>в порядке исполнительного производства путем реализации на открытых торгах в форме аукциона. Вырученные от продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства направить в счет погашения долга по исполнительному производству в отношении должника Симонова А.Г. по взысканию в пользу Ивченкова Л.С. суммы долга в размере <данные изъяты> а также расходов, возникших в процессе исполнения. Сумма, вырученная при реализации земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> превышающая размер требований исполнительного документа и расходов, возникших в процессе исполнения, подлежит возврату Симонову А.Г.. Также просил суд, взыскать с Симонова А.Г. расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ивченков Л.С. в судебное заседание не явился, представитель истца Ивченкова Л.С. по доверенности Поляков Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо обращение взыскания на имущество ответчика Симонова А.Г., поскольку иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда у должника не имеется. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смонов А.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по основаниям письменного отзыва на иск. В судебном заседании пояснил, что обращение взыскания на его имущество не требуется, поскольку он сам добровольно обращался с заявлением к судебному приставу-исполнителю о продаже земельного участка с объектом незавершенного строительства. Также пояснил, что согласен продать данный объект с земельным участком для удовлетворения требований кредитора. Он постоянно осуществляет поиск покупателей для продажи данного земельного участка с объектом на нем. Полагал, что отсутствует необходимость судебной защиты кредитора в настоящее время, так он добровольно согласен на погашение долга. Имущество в виде автомобилей ему не принадлежит, данной имущество принадлежит его супруге, поэтому он считает, что производить оценку автомобилей в ДД.ММ.ГГГГ года не было необходимости. В связи с чем, возражал против взыскания с него расходов по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты>.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Сапан А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что в Коптевоском ОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Симонова А.Г., в пользу Ивченкова Л.С. денежных средств в общем размере <данные изъяты> В рамках указанного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, в ГИБДД. Согласно ответу, полученному из Росреестра у должника в собственности находится на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Согласно ответу из ГИБДД, у должника в собственности имеются следующие автомашины: Ленд Ровер Дискавери ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег знак <данные изъяты>

<данные изъяты> Тойота Авенсис,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак <данные изъяты>л.д.29).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования об обращении взыскания на имущество должника подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Симонов А.Г. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.17-18).

Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ивченкова Л.С. к Симонову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворены. С Симонова А.Г. в пользу Ивченкова Л.С. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> США, в рублевом эквиваленте на дату вынесения решения суда, что составляет 7 <данные изъяты> а так же сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата займа в долларах США в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата рублевого займа в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку займа в долларах США в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. (л.д.8-9, 12-14).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения и исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ года

судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В ходе выявления имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, было обнаружено, что в собственности должника имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. (л.д.20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, разрешая спор, принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке исполнительного производства путем реализации на открытых торгах в форме аукциона, поскольку это приведет к реальной защите законного интереса истца как взыскателя по исполнительному производству, в соответствии с принципом соотносимости, а вырученные от продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства подлежат направлению в счет погашения долга по исполнительному производству в отношении должника Симонова А.Г. по взысканию в пользу Ивченкова Л.С. суммы долга в размере <данные изъяты> а также расходов, возникших в процессе исполнения. Сумма, вырученная при реализации земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> а также расположенного на нем объекта незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> превышающая размер требований исполнительного документа и расходов, возникших в процессе исполнения, подлежат возврату Симонову А.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Симонова А.Г. в его пользу расходов по оплате оценки транспортных средств в сумме <данные изъяты>. Однако суд, не находит оснований для удовлетворения указанного требования, поскольку истцом в рамках данного искового заявления требования относительно транспортных средств не заявлялись.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.2).

В связи с чем, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Симонова А.Г. в пользу Ивченкова Л.С.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивченкова Л.С. к Симонову А.Г. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Симонову А.Г. на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,в порядке исполнительного производства путем реализации на открытых торгах в форме аукциона.

Вырученные от продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства направить в счет погашения долга по исполнительному производству в отношении должника Симонова Симонова А.Г. по взысканию в пользу Ивченкова Л.С, суммы долга в размере <данные изъяты> а также расходов, возникших в процессе исполнения.

Сумма, вырученная при реализации земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем объект незавершенного строительства (фундамент), площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 19% кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> превышающая размер требований исполнительного документа и расходов, возникших в процессе исполнения, подлежит возврату Симонову А.Г.

Взыскать с Симонова А.Г. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В части взыскания расходов по оценке в сумме <данные изъяты> рублей с Симонова А.Г. в пользу Ивченкова Л.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья     С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено 03 июля 2017 года

Судья С.Н.Пчелинцева