РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 87 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2888/2017 ~ М-2042/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2888/2017 ~ М-2042/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Пчелинцева С.Н.
  • Истец
    Федорова А.В., Раскопин А.В., Раскопина С.Р.
  • Ответчик
    Администрация с/п Шеметовское
  • Третье лицо
    Нотариус Корыпаев В.А.
  • Дата поступления
    10.05.2017
  • Дата решения
    20.06.2017
  • Движение по делу
    11.05.2017 12:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.05.2017 12:29 [И] Передача материалов судье 12.05.2017 13:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.05.2017 13:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.06.2017 12:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.06.2017 12:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.06.2017 14:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.07.2017 14:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.09.2017 16:07 [И] Дело оформлено 28.09.2017 17:03 [И] Дело передано в архив

Дело №2-2888/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раскопина С.Р. Раскопина А.В., Федорова А.В. к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. не явились, представитель истцов Солнцева Е.Н., действующая на основании доверенности ( от ДД.ММ.ГГГГ), явилась, исковые требования Раскопиной С.Р., Раскопина А.В., Федоровой А.В.

поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Раскопин В.В., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее помимо прочего из земельного участка с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Раскопина В.В. являются истцы: жена – Раскопина С.Р., сын – Раскопин А.В., дочь - Федорова (Раскопина) В.В. Также пояснила, что в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено наследственное дело , к имуществу Раскопина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. в равных долях оформили свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок, выданные нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа МО ФИО10, подтверждающие возникновение права собственности на 1/3 долю каждого на наследственное имущество, состоящее из принадлежащего Раскопину В.В. земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:    <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный на земельном участке, принадлежащем наследодателю - Раскопину В.В. нотариусом было отказано, в связи с тем, что при жизни Раскопин В.В. не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на данный объект недвижимости. Указала, что при жизни Раскопин В.В. в границах земельного участка, выделенного ему для индивидуального жилищного строительства Постановлением Главы администрации Константиновского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, для нужд своей семьи возвел здание: жилой дом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., 2-этажное, введенный в эксплуатацию уже после его смерти в связи с окончанием всех отделочных работ только в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается данными технической инвентаризации. Просит суд установить факт владения на праве собственности Раскопиным В.В. зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> и признать за истцами право общей долевой собственности на указанное домовладение в порядке наследования по закону, после смерти после смерти Раскопина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного им отзыва на иск усматривается, что Администрация сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального р-на МО не возражает против удовлетворения исковых требований Раскопиной С.Р., Раскопина А.В., Федоровой А.В.

Третье лицо – нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обратившись в суд, Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. просят установить факт владения Раскопиным В.В. при жизни на праве собственности зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес> поскольку умерший при жизни не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на указанное домовладение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м., 2-этажный, состоит из кирпичных стен.

Решением Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального р-на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке, принадлежащем Раскопину В.В. присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что при жизни Раскопин В.В. в связи со скоропостижной смертью не оформил надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом, введенный в эксплуатацию уже после его смерти в связи с окончанием всех отделочных работ только в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается данными технической инвентаризации. Строительство жилого дома осуществлялось силами и средствами Раскопина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с разрешением на строительство индивидуального жилого дома, выданным ему на основании Постановления Главы Администрации Константиновского сельсовета Сергиево-Посадского района Московской области за от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что право собственности на жилой дом у умершего Раскопина В.В. возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, что не может считаться самовольным строением, которое он не успел зарегистрировать в установленном законом порядке в связи со скоропостижной смертью.

В материалы дела представлено Постановление Главы Администрации Константиновского с/с Сергиево-Посадского района Московской области №55 от 26.10.1993 г. «О разрешении строительства индивидуального жилого дома», выданное Раскопину В.В. на строительство индивидуального жилого дома на ранее выделенном земельном участке площадью <данные изъяты> га <адрес>, а также копии платежных документов на покупку стройматериалов, квитанции по оплате за электроэнергию по адресу спорного домовладения

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов в части установления факта владения при жизни Раскопиным В.В. на праве собственности зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения 69,7 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Раскопин А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа МО ФИО12 согласно наследственного дела единственными наследниками к имуществу Раскопина В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена – Раскопина С.Р., сын – Раскопин А.В., дочь – Федорова А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Корыпаевым В.А. Раскопиной С.Р., Раскопину А.В., Федоровой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по которому зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, удостоверяющей проведение государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истцов усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное домовладение Раскопиной С.Р., Раскопину А.В., Федоровой А.В. нотариусом было отказано, поскольку при жизни Раскопин В.В. не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на строения, расположенные на принадлежащем ему по праву собственности земельном участке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с установлением факта владения при жизни Раскопиным В.В. на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, наличием наследственного дела , в соответствии с которым Раскопина С.Р., Раскопин А.В., Федорова А.В. являются единственными наследниками по закону к имуществу Раскопина В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в установленном законом порядке в права наследования после его смерти, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 130, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раскопинйо С.Р., Раскопина А.В., Федоровой А.В. к Администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Раскопиным В.В. зданием: жилым домом, общей площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский муниципальный район, сельское поселение Шеметовское, <адрес>.

Признать за Раскопиной С.Р., Раскопиным А.В., Федоровой А.В. право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на здание: жилой дом, общей площадью всех частей здания 70,1 кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти Раскопина В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: С.Н. Пчелинцева

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2017 года

Судья: С.Н. Пчелинцева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63