- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2881/2017 ~ М-2056/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСергиево-Посадский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяПчелинцева С.Н.
-
ИстецМишко Ю.А., Мишко С.А., Григорьева О.С.
-
ОтветчикМишко М.С.
-
Дата поступления11.05.2017
-
Дата решения30.06.2017
-
Движение по делу11.05.2017 19:09 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.05.2017 19:17 [И] Передача материалов судье 12.05.2017 19:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.05.2017 19:25 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.06.2017 10:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.06.2017 10:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.06.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.07.2017 13:04 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.07.2017 13:04 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.09.2017 11:42 [И] Дело оформлено 27.09.2017 12:18 [И] Дело передано в архив
Дело №2-2881/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2017 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,
при секретаре Поздеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.С., Мишко С.А., Мишко Ю.А. к Мишко М.С. о разделе жилого дома в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева О.С., Мишко С.А., Мишко Ю.А. обратились в суд с иском к Мишко М.С. о разделе жилого дома в натуре.
В судебном заседании представитель истцов Григорьевой О.С., Мишко С.А., Мишко Ю.А. по доверенности Хлебников И.А. заявленные требования поддержал и пояснил, что Григорьева О.С., является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: М<адрес> Мишко С.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Мишко Ю.А., является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Указанная доля в праве домовладения принадлежит истцам по праву общей долевой собственности на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №. В соответствии со сложившимся порядком пользования жилым домом размерам долей истцов в праве домовладения с отдельным входом соответствуют помещения части жилого дома, а именно: в лит. <данные изъяты> Просит суд, разделить указанный жилой дом в натуре и выделить в общую долевую собственность Григорьевой О.С. – 1/4, Мишко С.А. – 1/4 и Мишко Ю.А. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, а именно: в лит. <данные изъяты>.м. Общая площадь всех выше перечисленных помещений составляет - <данные изъяты> кв.м.
Ответчик Мишко М.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее на подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Григорьевйо О.С., Мишко С.А., Мишко Ю.А. к Мишко М.С. о разделе жилого дома в натуре признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой О.С., Мишко С.А., Мишко Ю.А. к Мишко М.С. о разделе жилого дома в натуре удовлетворить.
Произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>
Выделить в общую долевую собственность Григорьевой О.С. – 1/4, Мишко С.А. – 1/4 и Мишко Ю.А. – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома: в лит. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года
Судья: С.Н. Пчелинцева