- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-288/2017 (2-7670/2016;) ~ М-6754/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаХимкинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяКобызев В. А.
-
ИстецПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк
-
ОтветчикКаляев А.А.
-
Дата поступления07.11.2016
-
Дата решения27.01.2017
-
Движение по делу07.11.2016 15:46 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.11.2016 16:57 [И] Передача материалов судье 08.11.2016 12:21 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.11.2016 12:21 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 23.12.2016 12:20 [И] Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 23.12.2016 12:23 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.12.2016 12:25 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА по болезни) 27.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 31.01.2017 18:35 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2017 18:35 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.02.2017 19:15 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.03.2017 15:50 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 09.03.2017 15:52 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 09.03.2017 15:52 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления 26.04.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО 05.05.2017 10:49 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
10 часов 30 минут.
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен> (2-7670/2016;)
<дата> г. Химки, <адрес>Б.
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Судебное заседание начато 10 часов 30 минут.
Судебное заседание закрыто 10 часов 45 минут
Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка в судебное заседание:
Истцы:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк- представителя не направил, просил рассмотреть в отсутствие своего представителя
Ответчики:
Каляев А.А.- не явился, извещался.
Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.
Выясняется вопрос о наличии ходатайств.
Ходатайств нет.
Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, определил: поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.
Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.
Суд переходит к исследованию письменных доказательств.
Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.
Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.
Прений нет.
Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.
По выходу оглашено заочное решение.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.
Протокол составлен и подписан <дата>
Председательствующий судья:
Секретарь судебного заседания:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Химки, Московская область
Дело <№ обезличен> (2-7670/2016;)
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи В. А. Кобызева,
при секретаре И. В. Марчевском,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Каляеву А. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Каляеву А.А. с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора <№ обезличен> от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.
Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором составила: 112 529,05 руб., в том числе: основной долг: 108 592,19 руб., проценты: 1 931,69 руб., неустойки: 2 005,17 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 3 450,58 руб.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк является кредитором, а Каляев А. А. должником.
Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.
Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в том числе:
Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Каляева А. А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере, в том числе:, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. А. Кобызев
<адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: (498) 691-35-15; факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru | ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк <адрес> Каляеву А.А. г. Химки, <адрес> 89168365683 | ||||
<дата> | № | 2-288/2017 (2-7670/2016;) | |||
На № | от | ||||
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю вам копию заочного решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу по заявлению Судья Кобызев В. А. |