РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 148 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-2875/2017 ~ М-2122/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2875/2017 ~ М-2122/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Ширкова Л. В.
  • Истец
    Поляков А.А.
  • Ответчик
    ПАО СК "Росгосстрах"
  • Дата поступления
    20.03.2017
  • Дата решения
    24.04.2017
  • Движение по делу
    20.03.2017 09:13 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.03.2017 12:46 [И] Передача материалов судье 22.03.2017 18:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.03.2017 18:54 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.03.2017 18:55 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 24.04.2017 09:17 [И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 24.04.2017 10:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.05.2017 16:42 [И] Дело оформлено

          Дело № 2-2875/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 г.                 <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Полякова А. А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поляков А.А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, его автомобиль Лада рег.знак , получил значительные механические повреждения. Страховщик по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение <...> руб., нотариальные расходы <...> руб., почтовые расходы <...> руб., расходы на представителя <...> руб., моральный вред <...> рублей, штраф.

В суд поступило заявление от представителя истца об отказе от иска. Последствия отказа от иска понятны согласно заявлению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в указанной части подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Полякова А.А. от иска.

Производство по делу по иску Полякова А. А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., нотариальные расходы <...> руб., почтовые расходы <...> руб., расходы на представителя <...> руб., моральный вред <...> рублей, штраф - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья:                          Л.В.Ширкова            

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63