Решение Гражданское дело 2-2851/2017 ~ М-2094/2017 Пушкинский городской суд

дело № 2-2851/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что Пушкинским городским судом <адрес> 19.03.2012 г. вынесено решение, которым с ФИО в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа от <дата> <данные изъяты> рублей, по договору займа от <дата> <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; договорами займа предусмотрена уплата процентов, общая сумма которых составляет – по договору займа от <дата> – <данные изъяты> руб., по договору от <дата> – <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному в материалах дела; направленные ответчику в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО дал ФИО в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 6% ежемесячно, сроком на два месяца до <дата>, ФИО данную сумму получил у истца, что подтверждается распиской от <дата>.<дата> ФИО дал ФИО в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно, сроком на два месяца до <дата>, которую ответчик получил, что подтверждается распиской от <дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата>, которым исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежного долга, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично - с ФИО в пользу ФИО взысканы по договору займа от <дата> <данные изъяты> рублей, по договору займа от <дата> <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО о компенсации морального вреда отказано, также отказано в удовлетворении встречного искового заявления ФИО к ФИО о признании договоров займа от <дата> и <дата> незаключенными, взыскании судебных расходов.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указано ранее, договорами займа предусмотрена уплата процентов, общая сумма которых составляет – по договору займа от <дата> – <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, по договору от <дата> – <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>.

Доказательств опровергающих правильность расчета истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и производит взыскание с ответчика в пользу истца заявленной суммы процентов, предусмотренных договорами займа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании процентов по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты по договору займа от 23.03.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от 15.09.2009г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: