РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 170 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2845/2017 ~ М-2021/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2845/2017 ~ М-2021/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Зубова И.Э.
  • Истец
    ПАО Банк "Возрождение"
  • Ответчик
    Сильнова Д.В.
  • Дата поступления
    10.05.2017
  • Дата решения
    07.06.2017
  • Движение по делу
    10.05.2017 12:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.05.2017 12:31 [И] Передача материалов судье 11.05.2017 15:50 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.05.2017 15:50 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.05.2017 15:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 25.05.2017 15:01 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.06.2017 16:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.06.2017 17:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.06.2017 09:27 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 15.08.2017 17:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года    

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Аргуновой Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к Сильновой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Сильновой Д.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на основании договора на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, денежные средства зачислены на текущий счет открытый на счет ответчицы. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчице был направлен счет-требование, но оплата счета-требования на дату ежемесячного платежа произведена не была. В соответствии с п. 6.4 Договора ДД.ММ.ГГГГ ответчице был направлен заключительный счет-требование о досрочном исполнении денежного обязательства, который также не исполнен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Просит суд взыскать с Сильновой Д.В. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сильнова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, заявлений о рассмотрение дела в ее отсутствие не представила, в связи с чем суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представителем истца возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Возрождение» (ПАО) предоставил Сильновой Д.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на основании договора на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчица обязалась ежемесячно 25-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженность по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Согласно п.6.3 кредитного договора в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п. 6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице счет-требование, однако ответчица не произвела оплату счета-требования на дату следующего ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице заключительный чет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства), что соответствует п.6.4 Порядка, по сути, потребовав досрочно погасить кредит.

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, задолженность ответчика Силовой Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по основному долгу <данные изъяты>

Представленный в дело расчет не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора.

Таким образом, суд полагает установленным, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчица мотивированных возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представила, доказательств погашения долга не предъявила, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> неустойка по основному долгу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья     подпись И.Э. Зубова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63