- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2813/2017 ~ М-1863/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСергиево-Посадский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяМиридонова М.А.
-
ИстецКБ "Русский Славянский Банк"
-
ОтветчикКоровкин А.В.
-
Дата поступления02.05.2017
-
Дата решения09.06.2017
-
Движение по делу02.05.2017 19:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.05.2017 19:07 [И] Передача материалов судье 02.05.2017 19:30 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.05.2017 19:50 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.05.2017 14:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.05.2017 14:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.06.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 09.06.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.07.2017 14:11 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 17.07.2017 14:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело № 2-2813/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2017 года г. Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коровкин АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Коровкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Из доводов иска усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) и Коровкиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) признан банкротом и в отношении Банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Истцом денежные средства были предоставлены, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 640 944, 30 руб., из которых 431 469,91 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 203 963,29 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 5 511,1 руб. – пени по кредиту. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы истца по уплате госпошлины 9609,44 руб.
Ответчик Коровкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) и Коровкиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 620 046,80 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых (л.д.9).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями договора определны размер ежемесячного платежа, который должен быть внесен 30 числа каждого месяца. В случае Несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик взял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Факт надлежащего исполнения банком своих обязанностей подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой усматривается, что денежные средства в размере 620 946, 80 руб., выданы Коровкину А.В. (л.д. 10-17).
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 944, 30 руб., из которых 431 469,91 руб. – сумма основного долга, 203 963,29 руб. – сумма процентов за пользованием кредитом, 5511,10руб. – пени по кредиту (л.д. 6-8).
В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Коровкин А.В. в судебное заседание не явился, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт наличия у Коровкина А.В. задолженности перед КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) и её размер, нашли свое подтверждение в материалах дела.
Учитывая, что в нарушение условий договора Коровкин А.В. не погашает в установленные сроки кредит, то имеются основания для взыскания с него задолженности в указанном размере.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) признан банкротом и в отношении Банка было введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9609,44руб.
Руководствуясь ст.ст. 309-310, 819-820 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коровкин АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Коровкин АВ в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 944, 30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 609,44руб., а всего взыскать 650 553,74 рублей (шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 74 копейки).
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья М.А. Миридонова