Определение Гражданское дело 2-278/2017 (2-9303/2016;) ~ М-9134/2016 Энгельсский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-278/2017 (2-9303/2016;) ~ М-9134/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Субъект РФ

Саратовская область
Наименование Суда

Энгельсский районный суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Оситко Ирина Владимировна
Истец

Костерина Т.В.
Ответчик

Левенцов О.И. , СТ "Маричка"
Третье лицо

Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области , Администрация Красноярского муниципального образования ЭМР Саратовской области , Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Дата поступления

07.12.2016
Дата решения

06.02.2017
Движение по делу

07.12.2016 11:29 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.12.2016 09:07 [И] Передача материалов судье 09.12.2016 11:17 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 11:17 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.12.2016 09:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 21.12.2016 20:32 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.01.2017 12:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 06.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костериной Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Маричка», Левенцову О.И. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Костериной Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Маричка», Левенцову О.И. о признании права собственности на земельный участок.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч. 1); после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2); суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Костериной Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Маричка», Левенцову О.И. о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Костериной Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Маричка», Левенцову О.И. о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Оситко И.В.

Секретарь Бакиева Э.Р.