Решение Гражданское дело 2-277/2017 (2-5777/2016;) ~ М-6484/2016 Заволжский районный суд г. Ульяновска

Дело № 2-277/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                                                       город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     Усовой В.Е.,

при секретаре                                                               Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Тихоновой Е.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Тихоновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов, указав следующее.

        07.03.2012 года с ответчиком Тихоновой Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Тихоновой Е.А. был выдан кредит в размере 292 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 16,65 % годовых. 22.11.2013 года с ответчиком Тихоновой Е.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Тихоновой Е.А. был выдан кредит в размере 274 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 16,5% годовых. Согласно вышеуказанным договорам погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако ответчик своих обязательств не исполняет. По состоянию на 06.09.2016 года задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года составляет в общей сумме 127 301 рубль 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 91 172 рубля 75 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 25 783 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 6 533 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 811 рублей 25 копеек; задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года составляет в общей сумме 241 084 рубля 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 186 053 рубля 53 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 20 901 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 21 716 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 413 рублей 29 копеек. Ссылаясь на положения статей 309, 810, 819 ГК РФ, истец просил расторгнуть кредитные договоры № от 07.03.2012 года и № от 22.11.2013 года, взыскать с ответчика в погашение долга вышеуказанные суммы задолженности и государственную пошлину в сумме 6 883 рубля 87 копеек.

           Представитель истца Козлов В.Н. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

        Ответчица Тихонова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Тихоновой Е.А. были заключены кредитные договоры: договоры № от 07.03.2012 года и № от 22.11.2013 года.

       В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Тихоновой Е.А. был выдан кредит в размере 292 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 16,65 % годовых.

       В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № Тихоновой Е.А. был выдан кредит в размере 274 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование ресурсами 16,5% годовых.

        Согласно пп. 3.1.-3.2. вышеуказанных кредитных договоров погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 4.2.3. вышеуказанных кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что Тихонова Е.А. оплату по заключенным с ОАО «Сбербанк России» кредитным договорам фактически не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитным договорам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (Тихоновой Е.А.) принятых на себя обязательств по кредитным договорам, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности по договорам в судебном порядке.

         Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 06.09.2016 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 127 301 рубль 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 91 172 рубля 75 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 25 783 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 6 533 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 811 рублей 25 копеек; задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года составляет в общей сумме 241 084 рубля 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 186 053 рубля 53 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 20 901 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 21 716 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 413 рублей 29 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитным договорам подлежит взысканию с Тихоновой Е.А., соответственно требования истца подлежат удовлетворению.

В силу норм п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Тихоновой Е.А. своевременно не исполнялись обязательства по кредитным договорам, что повлекло образование задолженности, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, истец вправе требовать досрочного расторжения кредитных договоров.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, исходя из взысканной с ответчика суммы, составляет 6 883 рубля 87 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по городу Москве зарегистрирована новая редакция Устава ОАО «Сбербанк России», которая содержит новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, в связи с изменением наименования взыскателя, все платежи, взысканные с Тихоновой Е.А. настоящим решением суда подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Тихоновой Е.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Кредитные договоры № от 07.03.2012 года и № от 22.11.2013 года, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Тихоновой Еленой Е.А., расторгнуть.

         Взыскать с Тихоновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588:

         - задолженность по кредитному договору № от 07.03.2012 года в общей сумме 127 301 рубль 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 91 172 рубля 75 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 25 783 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 6 533 рубля 97 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 811 рублей 25 копеек;

        - задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 года составляет в общей сумме 241 084 рубля 74 копейки, из которых просроченный основной долг – 186 053 рубля 53 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 20 901 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 21 716 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12 413 рублей 29 копеек.

           Взыскать с Тихоновой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 государственную пошлину в размере 6 883 рубля 87 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           В.Е.Усова