РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 87 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-2748/2017 ~ М-1985/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2748/2017 ~ М-1985/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.133 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору КАСКО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Смольянинов А. В.
  • Истец
    Климов Д.В.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    16.03.2017
  • Дата решения
    25.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    11.05.2017
  • Движение по делу
    16.03.2017 13:26 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.03.2017 15:47 [И] Передача материалов судье 17.03.2017 16:44 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.03.2017 16:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.03.2017 16:44 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.04.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА) 05.05.2017 11:07 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 12.05.2017 14:52 [И] Дело оформлено

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Люберцы                             25 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Климов Д.В. обратился в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, в судебное заседание истец не явился, представитель истца Павлов А.С. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» действующая по доверенности Летягина А.В. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, просила иск оставить без рассмотрения, мотивируя тем, что истец ранее уже обращался в аналогичным исковым заявлением в Головинский районный суд <адрес>, дело рассмотрено, в удовлетворении исковых требований было отказано, решение по делу принято и вступило в законную силу,

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ Климов Д.В. обратился в Люберецкий городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с Ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца Климова Д. В.: страховое возмещение в размере 869 616,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденного, согласно закону о правах потребителей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. произошел страховой случай - транспортное средство марки <...> регистрационный знак получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГг. истец передал в страховую компании в полном объеме все необходимые для признания случая страховым документы.

ДД.ММ.ГГг. истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения в течение пяти дней.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГ, указано, что ДД.ММ.ГГ. в срок, предусмотренный Правилами, истцу было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Гараж и К», указано на согласие принять транспортное средство для осуществление ремонта. Также указано на несогласие ответчика изменить форму выплаты страхового возмещения.

Посчитав, что ответчик нарушил права истца, истец обратился в Головинский районный суд <адрес> с иском, о взыскании страхового возмещения просил суд

взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом франшизы в сумме 848 548 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении исковых требований Климова Д.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным ого определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГ. решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Климова Д.В. – без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу.

Из положений абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В настоящее время истец Климов Д.В. обращается по тому же страховому случаю, к тому же ответчику и по тем же обстоятельствам, то есть имеет место спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Головинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Климова Д. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Федеральный судья:              А.В. Смольянинов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63