РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 135 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-263/2017 (2-6853/2016;) ~ М-7509/2016 Засвияжский районный суд г. Ульяновска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-263/2017 (2-6853/2016;) ~ М-7509/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Ульяновская область
  • Наименование Суда
    Засвияжский районный суд г. Ульяновска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Родионова В. П.
  • Истец
    АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк"
  • Ответчик
    Габдрашитова Т.Х. , Васина И.В.
  • Дата поступления
    12.12.2016
  • Дата решения
    10.02.2017
  • Движение по делу
    12.12.2016 14:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2016 16:45 [И] Передача материалов судье 19.12.2016 06:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2016 06:21 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 15:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 01.02.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 10.02.2017 13:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

            Дело 2- 263\17

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                          10 февраля 2017г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Васиной И.В., Габдрашитовой Т.Х. во взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение от 26.12.2014 г. на сумму 450 000 руб. под 25 % годовых на срок до 26.12.2019 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 26.12.2014 г., банковским ордером от 26.12.2014 г. Согласно ст. 4.1.1, 4.1,2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Денежные обязательства по настоящее время не исполнены, Кредитор направлял Заемщику письма о допущенном нарушении обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по кредитному договору, о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате полной задолженности по Соглашению. «ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС по Завияжскому району г. Ульяновска. На момент смерти Заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>. Наследница Васина И.В., проживающая по адресу регистрации наследодателя: <адрес> считается фактически принявшим наследство. Таким образом, Васина И.В. является наследником в отношении наследственного имущества ФИО3 Заемщик ФИО3 свой долг по Соглашению от 26.12.2014г. признавала, вносила денежные средства в погашение кредита, что подтверждается выписками по лицевому (текущему) счету (прилагаются к настоящему исковому заявлению). В результате смерти Заемщика, начиная с 10.08.2015 года, по Кредиту допущена просрочка исполнения обязательств, и до настоящего момента обязательства по Кредитному договору не исполнены. Никаких платежей в погашение образовавшейся задолженности по Кредиту не осуществляется, обязанность в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты не исполняется. С учетом уточнений просит расторгнуть соглашение от 26 декабря 2014 года между Акционерным обществом « Россельхозбанк» и ФИО3 взыскать в пользу Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанка» порядке задолженность по кредитному соглашению от 26 декабря 2014 года в размере 582685 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца просил о солидарном взыскании суммы долга в размере 582685 руб. 64 коп., которая складывается из основного долга в размере 323156 руб. 88 коп., просроченного основного долга 95917 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом в размере 163611 руб. 24 коп. с Васиной И.В. и Габдрашитовой Т.Х., наследников после смерти ФИО3

Ответчик Васина И.В. указала, что приняла наследство после смерти матери. Мать страдала онкозаболеванием и в АО «Россельхозбанк» взяла кредит на операцию. Операция прошла неудачно, мама умерла. Она и бабушка вступили в наследство после смерти матери. Имеет намерение погасить кредит за счет продажи наследственного недвижимого имущества, расположенного в <адрес>.

Ответчик Габдрашитова Т.Х., извещенная о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и ФИО3 было заключено Соглашение от 26.12.2014 г. на сумму 450 000 руб. под 25 % годовых на срок до 26.12.2019 г.

    В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 26.12.2014 г., банковским ордером от 26.12.2014 г

    Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиками, сумма долга по состоянию на 10 февраля 2017 года составляет 582685 руб. 64 коп., которая складывается из основного долга в размере 323156 руб. 88 коп., просроченного основного долга 95917 руб. 52 коп., процентов за пользование кредитом в размере 163611 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступили дочь Васина И.В., Габдрашитова Т.Х. ( мать заемщика). Между указанными лицами заключено соглашение о разделе наследственного имущества от 13.12.2016г., по которому в собственность Габдрашитовой Т.Х. переходит земельный участок общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 538309 руб. 90 коп. и жилой дом, общей площадью 48,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 252612 руб. 74 коп.

В собственность Васиной И.В. перешла <адрес>, кадастровой стоимостью 977914 руб. 92 коп.

Как следует из материалов гражданского дела, в отношении ФИО3 был заключен договор коллективного страхования, предметом которого являлось страхование от несчастных случае и болезней.

В сообщении ЗАО СК «РСХБ – Страхование» указывается, что договор страхования в отношении ФИО3 является недействительным, она была исключена из списков застрахованных лиц за период с 01.12.2014г. по 31.12.2014г., поскольку не отвечала требованиям по состоянию здоровья (получала лечение по поводу злокачественных образований). Уплаченная страховая премия в размере 4561.46 руб. была возвращена на счет ФИО3 31 мая 2016 года, что подтверждается выпиской по счету, и списана в счет погашения кредита.

В адрес ответчика Васиной И.Г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 30 сентября 2016 года и предлагалось досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались без внимания.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшихся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, с наследника умершего заемщика.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчики Васина И.В. и Габдрашитова Т.Х    являются наследниками имущества заемщика ФИО3 истец вправе требовать возврата оставшихся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом, с наследников умершего заемщика. Принимая во внимание существенное нарушение условия соглашения, требования истца о расторжении вышеуказанного соглашения также подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3 подлежит расторжению соглашение от 26 декабря 2014 года. При этом в пользу истца в солидарном порядке взыскивается задолженность по кредитному соглашению от 26 декабря 2014 года в размере 582685 руб. 64 коп., за счет средств наследственного имущества с Васиной И.В., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 977914 руб. 92 коп., с Габдрашитовой Т.Х. пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 790923 руб. 64 коп.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчиков в солидарном порядке взыскивается пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8694 руб.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

        Р Е Ш И Л :

иск Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 26 декабря 2014 года между Акционерным обществом « Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать в пользу Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанка» в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению от 26 декабря 2014 года в размере 582685 руб. 64 коп., за счет средств наследственного имущества с Васиной И.В., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 977914 руб. 92 коп., с Габдрашитовой Т.Х. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 790923 руб. 64 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанка» в солидарном порядке возврат государственной пошлины с Васиной И.В., Габдрашитовой Т.Х. в размере 8694 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.П.Родионова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63