РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 71 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-262/2017 (2-4092/2016;) ~ М-4730/2016 Наро-Фоминский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-262/2017 (2-4092/2016;) ~ М-4730/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.126 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Наро-Фоминский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Кичина Т. В.
  • Истец
    Гундарцев С.Ф.
  • Ответчик
    нотариус Лобанова Раиса Николаевна, Гундарцева П.М.
  • Третье лицо
    Барбасов И.А.
  • Дата поступления
    25.11.2016
  • Дата решения
    13.04.2017
  • Движение по делу
    25.11.2016 16:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.11.2016 17:30 [И] Передача материалов судье 29.11.2016 10:42 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 09.12.2016 16:54 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.12.2016 16:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 09:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.12.2016 11:07 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 11.01.2017 14:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 26.01.2017 12:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 22.03.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 27.03.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 04.04.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 13.04.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 26.04.2017 17:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.05.2017 11:26 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 19.05.2017 11:26 [И] Дело оформлено

Дело №2-262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Аскеровой Л.А.,

с участием представителя истца адвоката Леденева Д.А., представителя ответчика адвоката Духанова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундарцева ФИО24 к Гундарцевой ФИО25, нотариусу Лобановой ФИО26, третье лицо Барбасову ФИО27 ФИО28 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гундарцев С.Ф. обратился в суд с иском к Гундарцевой П.М. и просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № зарегистрированное в реестре за № о наследовании Гундарцевой ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Гундарцева ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года имущества в виде 30/100 долей жилого дома находящегося по адресу: г<адрес>, состоящего из основного бревенчатого строения под лит. А, двух пристроек под литерами Al, А2, двух веранд под литерами a, al, площадью с учетом неотапливаемых помещений <данные изъяты>.м., в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты>4 кв.м., из нее жилой 63,3 кв.м, и хозяйственных построек: 3 сараев под литерами г1, г2, г7, 2 гаражей под литерами г5, г16, бани под лит. г17, 3-х уборных под лит. г13, г14, г15;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело № , зарегистрированное в реестре за № о наследовании Гундарцевой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Гундарцева ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года денежных вкладов, хранящиеся в филиале № <адрес> ОСБ <адрес> на счете № , с причитающимися процентами и компенсацией. Денежных вкладов, хранящихся в филиале № <адрес> ОСБ <адрес> на счетах № № , ; , с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по хранящейся в филиале № <адрес> ОСБ <адрес> закрытому лицевому счету №

- исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированном за Гундарцевой ФИО36 праве долевой собственности на 30/100 долей в праве № от ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом по адресу: г<адрес> кадастровый (или условный) номер объекта - , общей площадью 102,4 кв.м., инв. № литер А-А1-А2,Г1,Г2,Г5,Г16,Г17;

- установить факт принятия наследства Гундарцевым ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца Гундарцева ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № установлено, что Гундарцев Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному истцом повторному свидетельству о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ г. Гундарцев Ф.П. составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа Митюхиной М.Н., зарегистрированное в реестре за № согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: г. <адрес>ый <адрес>, завещал Гундарцеву ФИО39. Согласно отметке нотариуса, завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

По данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом на ДД.ММ.ГГГГ год принадлежал на праве общей долевой собственности Гундарцеву Ф.П. 30/100 долей, Барбасову И.А. 42/100 доли, Гундарцевой П.М. 28/100 долей.

Брак между Гундарцевым ФИО40 и Гундарцевой ФИО41 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено

справкой о расторжении брака № <адрес> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право общей долевой собственности Барбасова И.А. на 42/100 доли в праве, Гундарцевой П.М. - на 30/100 долей в праве, согласно выписке из ЕГРП.

Согласно копии материалов дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности Гундарцевой П.М. на 30/100 долей в праве на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Лобановой Р.Н., наследственное дело № зарегистрировано в реестре за № . Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, Гундарцева П.М. унаследовала 30/100 долей в праве на жилой дом после смерти мужа, Гундарцева Ф.П., в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу Фитисовой Галины Федоровны.

По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Гундарцева Ф.П., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась жена - Гундарцева ФИО66, представив свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ г. В заявлении о принятии наследства Гундарцева П.М. указала, что других наследников по закону, кроме неё, не имеется.

Дочь умершего, Фитисова Г.Ф., отказалась от наследства в пользу Гундарцевой П.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гундарцева П.М. состояла в зарегистрированном браке с Гундарцевым Ф.Г. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой <адрес> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. В повторный брак Гундарцева П.М. и Гундарцев Ф.П. не вступали. Завещание в пользу Гундарцевой П.М., наследодателем не составлялось.

По мнению истца, на момент смерти Гундарцева Ф.П. не могла быть наследником. Несмотря на это ответчица совершает действия связанные с сокрытием информации перед нотариусом, что она как наследник в зарегистрированном браке с наследодателем не состоит.

Истец вместе с членами своей семьи проживал в принадлежащей наследодателю доли жилого дома, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Гундарцев Ф.Г., в связи с плохим состоянием здоровье был перевезен в больницу в г. <адрес>, где и умер в ДД.ММ.ГГГГ

Истец после смерти Гундарцева Ф.Г. продолжал проживать в принадлежащей наследодателю части жилого дома вместе с членами своей семьи, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ вместе с ответчицей - ФИО42, которая в ДД.ММ.ГГГГ году переехала в свою часть жилого дома, которая была освобождена ее внучкой - Фитисовой ФИО43, в связи с замужеством. После смерти Гундарцева Ф.Г., истец фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом: произвел частичный косметический ремонт жилого помещения, принял в собственность предметы быта и домашнего интерьера, которые сохранились по настоящее время и продолжает ими пользоваться, возделывает огород, пользуется надворными постройками с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, ответчица незаконно вступила в наследство по закону после смерти Гундарцева Ф.Г. на 30/100 долей жилого дома находящегося по адресу: г<адрес>., на денежные вклады, хранящиеся в филиале № <адрес> ОСБ <адрес> на счете № с причитающимися процентами и компенсацией. Денежных вкладов, хранящихся в филиале № <адрес> ОСБ <адрес> на счетах № №      , с причитающимися процентами и компенсацией, компенсации по хранящемуся в филиале № <адрес> ОСБ <адрес> закрытому лицевому счету №

В судебном заседании представитель истца Гундарцева С.Ф. адвокат Леденев Д.А., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Гундарцевой П.М., адвокат Духанов Р.Н., действующий на основании доверенности и ордера, возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения и отзыв, указав, что истец Гундарцев С.Ф. никогда ни документально, ни фактически не принимал наследство после смерти отца Гундарцева ФИО67, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Гундарцева Ф.П. только она и её дочь Фитисова ФИО44 фактически приняли наследство, неся бремя содержания данного имущества полностью и по сей день, а также своевременно в шестимесячный срок обратились в нотариальные органы.

Представленные стороной истца в судебное заседание 2 электробритвы не имеют какого-либо именного обозначения для определения принадлежности их именно умершему Гундарцеву Ф.П. К тому же Гундарцев Ф.П. никогда не брился электробритвой, а использовал для бритья одноразовые бритвенные станки. Представленные бритвы не принадлежали Гундарцеву Ф.П.

Представленные стороной истца в суд три квитанции оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ были оплачены Гундарцевой П.М. на свои личные средства. Гундарцев С.Ф. никаких налогов и коммунальных платежей за спорную долю дома не платил, т.к. злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал. Согласно трудовой книжке Гундарцев С.Ф. не работает с ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы хранились в мебели в спорной части дома. Гундарцев С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ переехал к ней как к матери в спорную часть дома, и у него был свободный доступ к данным документам.

Гундарцев С.Ф. достоверно знал, что его отец Гундарцев Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, так как был на похоронах и в течении шести месяцев фактически не принимал наследство, поскольку в спорной доле дома не проживал, никаких действий по ремонту и содержания наследственной спорной доли дома не производил, мер по сохранности имущества не принимал, огород не обрабатывал и никаких овощных и других культур не сажал.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что истец своевременно к нотариусу <адрес> нотариального округа Лобановой Р.Н. для вступления в наследство с заявлением не обращался. Лицевые счета ни в налоговой инспекции, ни в газовом тресте, ни в электросети, ни в водоканале, ни в БТИ на свое имя не переводил. По мнению ответчика завещание сфальсифицировано.

Мебели и кухонной утвари после смерти Гундарцева Ф.П. не оставалось. Все имущество находится в спорной части дома и принадлежит ей, было перевезено в эту часть в ДД.ММ.ГГГГ, после отъезда Гундарцева Ф.П. в больницу. Вся мебель и кухонная утварь, которой пользовался Гундарцев Ф.П., была очень старая и не пригодная к использованию, поэтому была еще в ДД.ММ.ГГГГ выкинута как мусор на свалку.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Гундарцева С.Ф., ответчиков Гундарцевой П.М., нотариуса Лобановой Р.Н., третьего лица Барбасова И.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Привлеченный в качестве третьего лица Барбасов И.А. в письменных пояснениях указал, что Гундарцев С.Ф. с 2001 года проживает в спорной части дома.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гундарцева С.Ф.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141, 1142, 1146, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № установлено, что Гундарцев Ф.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленному истцом повторному свидетельству о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ г. Гундарцев Ф.П. составил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО45 зарегистрированное в реестре за № , согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, завещал Гундарцеву ФИО46. Согласно отметке нотариуса, завещание не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

По данным технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом на ДД.ММ.ГГГГ год принадлежал на праве общей долевой собственности Гундарцеву Ф.П. 30/100 долей, Барбасову И.А. 42/100 доли, Гундарцевой П.М. 28/100 долей.

Брак между Гундарцевым ФИО47 и Гундарцевой ФИО48 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено

справкой о расторжении брака № <адрес> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право общей долевой собственности Барбасова И.А. на 42/100 доли в праве, Гундарцевой П.М. - на 30/100 долей в праве, согласно выписке из ЕГРП.

Согласно копии материалов дела правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> право собственности Гундарцевой П.М. на 30/100 долей в праве на жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО49., наследственное дело № , зарегистрировано в реестре за № . Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, Гундарцева П.М. унаследовала 30/100 долей в праве на жилой дом после смерти мужа, Гундарцева Ф.П., в том числе ввиду отказа от наследства в её пользу Фитисовой ФИО50

По материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Гундарцева Ф.П., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась жена - Гундарцева ФИО51, представив свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ г. В заявлении о принятии наследства Гундарцева П.М. указала, что других наследников по закону, кроме неё, не имеется.

Дочь умершего, Фитисова Г.Ф., отказалась от наследства в пользу Гундарцевой П.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иску Гундарцева ФИО52 к Гундарцевой ФИО53 о при знании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, установлено что доказательств принятия истцом наследства после смерти отца в установленный законом срок по предложению суда истцом (Гундарцевым С.Ф.) и его представителем (Степиным С.М.) не представлено. По объяснениям ответчика (Гундарцева П.М.), третьего лица(Фитисовой Г.Ф.), после смерти от ца Гундарцев С.Ф. не принимал наследство, не проживал в спорном жилом доме, стал проживать только два года назад. Суд пришел к выводу, что доказательств того, что истец проживал в жилом доме после смерти отца, что истец нес какие-либо расходы по содержанию дома, осуществлял права владения, пользования и распоряжения в отношении спорного жилого дома, как собственник, принял иное имущество отца, истцом не представлено. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Гундарцева С.Ф. о признании права собственности на 30/100 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования, о прекращении права общей долевой собственности Гундарцевой П.М. на 30/100 долей в праве на указанный жилой дом отказано.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Урубкова А.С., Степин С.М., Константинова О.А., Тупов А.В., показавшие следующее:

- Урубкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь истца Гундарцева С.Ф., на день смерти деда Гундарцева Ф.П. – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. К бабушке Гундарцевой П.М. неприязни не испытвает, но отношения не очень хорошие Пояснила, что её отец после смерти Гундарцева Ф.П. в течении 6 месяцев вступил в наследство и принял наследственное имущество – диван, шкаф, сервант, секретер. В ДД.ММ.ГГГГ Гундарцев С.Ф. переехал жить в спорную долю, где сразу вместе с ней сделал косметический ремонт. В это время он в квартире не жил, а делал там 11 лет ремонт, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что об оформлении наследства на бабушку Гундарцеву П.М. отцу стало известно, когда ему отказали в регистрации по месту жительства в спорном доме. Регистрация по данному месту жительства нужна истцу для того чтобы снизить расходы по коммунальным платежам в квартире и прописать её дочь (внучку истца). Её отец Гундарцев С.Ф. никаких платежей не производил, подпись в квитанции об оплате налога за Гундарцева Ф.П. в ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит.

- Степин С.М. – ранее был представителем истца по гражданскому делу № Не смог подтвердить какое движимое имущество и документы принадлежало наследодателю. Он иногда видел Гундарцева С.Ф. спорном доме, как он чистил снег. У него сложилось впечатление, что истец живет в этом доме. На период рассмотрения гражданского дела в ДД.ММ.ГГГГ у него не было доказательств принятия наследства Гундарцевым С.Ф., ни документально, ни свидетелей.

- Константинова О.А. - бывшая супруга истца, пояснила, что после смерти Гундарцева Ф.П. её первый супруг проживал в спорном доме, пользовался мебелью, земельным участком. С точностью не утверждала, что имеющаяся в доме мебель принадлежала Гундарцеву Ф.П.

- Тупов А.В. - знаком с истцом с детства, дружат. Пояснил, что Гундарцев С.Ф. выпивает, после смерти отца проживал в части дома отца, где все сохранилось как и при жизни Гундарцева Ф.П.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели Канунников М.А., Мушарова Е.А., Егорычева О.С., показавшие следующее:

- Канунников М.А. – сосед Гундарцева С.Ф. по квартире по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он примерно видел Гундарцева С.Ф. в подъезде дом а и на улице в нетрезвом состоянии, последний проживал в квартире на <адрес>.

- Мушарова Е.А. – соседка сторон. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Гундарцева П.М. проживала в спорной части дома в связи с отъездом Гундарцева Ф.П. в г<адрес>. Она завезла туда свою мебель. Старую мебель ФИО54 ФИО55 выкидывали. Гундарцев С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ проживал в квартире на <адрес> он пил. На участке Гундарцевой П.М. глухой забор высотой 2 метра, как со стороны Барбасова, так и со стороны улицы. Данные обстоятельства ей известны в том числе и со слов Гундарцевой П.М.

- Егорычева О.С. – племянница истца, внучка ответчика, <адрес> года рождения. Пояснила, что Гундарцев С.Ф. после смерти дедушки часто пил и почти каждый день приходил к бабушке покушать. В тот период он жил в квартире на <адрес>. Её сестра Урубкова А.С. также при ходила к бабушке и они ночевали. В части дома, где жил дедушка была перевезена мебель из их части дома – кухня, кровати, холодильник.

В обоснование своих требований и возражений сторонами были представлены фотографии мебели в спорной части жилого дома, и з которых установлено и не оспаривается сторонами, что кухонный гарнитур, холодильник, кровати прежде находились в части дома, где жила Фитисова Г.Ф. с семьей.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является определение судом круга наследников после смерти Гундарцева Ф.П., состав наследственного имущества, а также способ принятия этими наследниками наследственного имущества.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Гундарцева Ф.П. наследство приняла Гундарцева П.М., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировала свои права в установленном законом порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства лежит на лице, обратившемся с требованием об установлении юридического факта принятия наследства. Между тем, как следует из материалов дела, Гундарцев С.Ф. не представил суду доказательств, свидетельствующих совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства в установленный законом срок.

То обстоятельство, что Гундарцев С.Ф. после смерти наследодателя проживал в спорном доме допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.

Довод Гундарцева С.Ф. о наличии у него фотографий, документов, бритв, мебели и др. имущества, которые он принял в качестве наследственного имущества после смерти отца, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что указанное имущество было приняты в качестве наследственного имущества, не представлено.

Доводы истца об оплате налоговых платежей за наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ опровергнуты показаниями свидетеля Урубковой А.С., подтвердившей, что её отец Гундарцев С.Ф. никаких платежей не производил, подпись в квитанции ему не принадлежит.

Кроме того, требования об установлении факта подлежат удовлетворению лишь в том случае, если заявителем обоснована цель установления данного факта, так как само по себе установление определенного юридического факта не является предусмотренным ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права, а служит лишь предпосылкой для возникновения определенных правовых последствий.

Поскольку в настоящем случае установление факта принятия наследства Гундарцевым С.Ф., не может повлечь за собой восстановление прав истца, а именно признание права собственности на имущество в порядке наследования поскольку такие требования не заявлялись. А согласно ранее принятого решения <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования Гундарцеву С.Ф. отказано.

При таких обстоятельствах, доводы Гундарцева С.Ф. о том, что ответчик Гундарцева П.М. является ненадлежащим наследником правового значения не имеют.

Как следует из норм гражданского законодательства, лицо считается имеющим материальный интерес в деле, если оно требует защиты своего субъективного права или охраняемого законом интереса, а предъявляемый им иск выступает средством такой защиты. Материально-правовой интерес принято рассматривать как одну из необходимых предпосылок права на удовлетворение иска. Именно поэтому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что права или охраняемые законом интересы самого истца не нуждаются в защите, то есть у него отсутствует материальный интерес, это является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Гундарцев С.Ф. не имеет юридически значимого интереса при разрешении вопроса о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года номер в реестре , № на имя Гундарцевой ФИО56 на 30/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> (лити. А, А1,А2, а,а1, г1, г2, г7, г5, г16, г17, г13, г14, г15), на денежные вклады, исключении сведений из ЕГРП, в отсутствие требования о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку такая юридическая заинтересованность может признаваться за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Поскольку в настоящем случае установление факта принятия наследства Гундарцевым С.Ф. после отца Гундарцева Ф.П., не может повлечь за собой восстановление прав истца, а именно признание права собственности на имущество в порядке наследования, Гундарцев С.Ф. не имеет юридически значимого интереса при разрешении вопроса о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года номер в реестре № на имя Гундарцевой ФИО57 на 30/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> (лити. А, А1,А2, а,а1, г1, г2, г7, г5, г16, г17, г13, г14, г15), на денежные вклады.

Разрешая вопрос о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из материалов дела, Гундарцевым С.Ф. заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела Гундарцевой П.Ф. заявлено о пропуске Гундарцевым С.Ф. срока исковой давности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гундарцев С.Ф. знал о смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ, так как участвовал в похоронах. С требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства указывают на наличие самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Гундарцева ФИО58 к Гундарцевой ФИО59, Лобановой ФИО60 об установлении факта принятия наследства после Гундарцева ФИО62, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года номер в реестре №, № на имя Гундарцевой ФИО63 на 30/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> (лити. А, А1,А2, а,а1, г1, г2, г7, г5, г16, г17, г13, г14, г15), на денежные вклады, исключении сведений из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права за Гундарцевой ФИО64, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Кичина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63