РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 72 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2607/2017 ~ М-885/2017 Красногорский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2607/2017 ~ М-885/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Красногорский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Аникеева Е.Д.
  • Истец
    Чупряков А.Н.
  • Ответчик
    Чупряков Е.Н.
  • Дата поступления
    15.02.2017
  • Дата решения
    17.05.2017
  • Движение по делу
    15.02.2017 14:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.02.2017 17:33 [И] Передача материалов судье 20.02.2017 14:34 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.02.2017 14:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.03.2017 15:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 12.04.2017 14:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 12.04.2017 14:50 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 17.05.2017 14:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 17.05.2017 19:36 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 19.05.2017 19:36 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                                     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрякова Александра Николаевича к Чупрякову Евгению Николаевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чупряков А.Н. обратился в суд с иском к Чупрякову Е.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что он является родным братом нанимателя жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме истца в данном жилом помещении в настоящее время также зарегистрированы: Чупряков Е.Н. - наниматель и Кочнева В.В. – племянница нанимателя.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., жилой – 28,6 кв.м., состоящую из 2 изолированных комнат.

С апреля 2016 года у истца нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликтных отношений с ответчиком.

Неоднократные обращения истца в органы полиции не принесли желаемого результата, ответчик полагает, что истец не имеет права проживать в данной квартире.

Просил обязать ответчика Чупрякова Евгения Николаевича не препятствовать во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: обеспечить беспрепятственный допуск в квартиру.

Истец Чупряков А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чупряков Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Чупряков А.Н. зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Помимо истца в квартире, расположенной по указанному адресу зарегистрированы: Чупряков Евгений Николаевич (наниматель) и Кочнева В.В. (племянница нанимателя).

В исковом заявлении истец указывает, что в настоящее время он не имеет фактической возможности пользоваться спорной квартирой из-за конфликтных отношений с ответчиком.

Чупряков А.Н. обращался в органы полиции с заявлением по факту чинения препятствий в пользовании квартирой, в которой он зарегистрирован. Из заключения по заявлению Чупрякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что в апреле 2015 года по аналогичному заявлению Чупрякова А.Е. проводилась проверка (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Квартира по вышеуказанному адресу муниципальная, согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Администрации городского поселения Красногорск нанимателем является Чупряков Е.Н. Квартиру по вышеуказанному адресу Чупряков Е.Н. вынужден сдавать, чтобы погашать образовавшийся долг еще при жизни их матери Чупряковой Л.Н.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым вселить Чупрякова А.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязать Чупрякова Е.Н. не чинить препятствий Чупрякову А.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чупрякова Александра Николаевича – удовлетворить.

Вселить Чупрякова Александра Николаевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Чупрякова Евгения Николаевича не чинить препятствий Чупрякову Александру Николаевичу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                     Е.Д. Аникеева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63