РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 89 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2581/2017 ~ М-2099/2017 Истринский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2581/2017 ~ М-2099/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Истринский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Красильников Т. С.
  • Истец
    Каменкова Е.В.
  • Ответчик
    Широкова В.Т.
  • Третье лицо
    Филиал ЗЭС Истринский РЭС
  • Дата поступления
    11.07.2017
  • Дата решения
    28.09.2017
  • Движение по делу
    11.07.2017 17:37 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.07.2017 17:46 [И] Передача материалов судье 14.07.2017 14:40 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.07.2017 14:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.07.2017 14:40 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 07.09.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 28.09.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 03.10.2017 10:14 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.10.2017 10:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каменковой Елены Васильевны к Широковой Валентине Тихоновне, третье лицо филиал Западные электрические сети -...- РЭС о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Каменкова Е.В. обратилась в суд с иском к Широковой В.Т., третье лицо филиал Западные электрические сети -...- РЭС, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она Каменкова Е.В. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м и части жилого дома, расположенных по адресу: -...- ответчик Широкова В.Т. является собственником смежного земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: -...-. Как указала истец, в 2010 году Каменкова Е.В. через филиал Западные электрические сети Истринский РЭС провела за свой счет на свою часть жилого дома свет, так как с Широковой В.Т. стали возникать проблемы, связанные с оплатой электричества. Как указала истец, провода от линии электропередач к части жилого дома, находящегося в собственности Широковой В.Т. проходят над земельным участком Каменковой Е.В., которая неоднократно обращалась к Широковой В.Т. с требованием о переносе провода электроснабжения, но Широкова В.Т. в добровольном порядке не желает переносит провод электроснабжения. По мнению Каменковой Е.В., наличие электропроводов над земельным участком истца нарушает права Каменковой Е.В., как собственника земельного участка, поскольку электропровода находится в непосредственном близости от жилого дома и создает угрозу жизни и здоровью. В связи с чем, Каменкова Е.В. просит суд обязать Широкову В.Т. перенести электропровод за пределы земельного участка по адресу: -...- находящегося в собственности Каменковой Е.В. В судебном заседании Каменкова Е.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель Широковой В.Т. по доверенности Соломатин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что электропровода к жилому дому по адресу: -...-, от линии электропередач были проведены электросетевой компанией до раздела жилого дом в натуре, ответчик Широкова В.Т. не имеет возможности иным образом провести электричество в принадлежащую ей часть жилого дома. Представитель Широковой В.Т. по доверенности Соломатин С.В. просил суд в удовлетворении заявленного иска отказать.

Представитель третьего лица филиал Западные электрические сети -...- РЭС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранения всяких устранений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.7,9) Каменкова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 900 кв.м и части жилого дома по адресу: -...-, на основе договора купли-продажи от дата (л.д.12-15).

Из содержания договора купли-продажи от дата (л.д.12-15) следует, что Каменкова Е.В. купила у Максимовой А.Т. земельный участок площадью 900 кв.м и часть жилого дома по адресу: -...-.

Согласно решению мирового судьи судебного участка 362 -...- от дата (л.д.49-50) был произведен раздел в натуре жилого дома по адресу: -...- между Максимовой А.Т. и Широковой В.Т. (ответчиком).

Согласно извлечению их техпаспорта БТИ по состоянию на дата (л.д.31-22), а также письма филиала Западные электрические сети -...- РЭС от дата, представленного в судебном заседании, до момента раздела жилой дом по адресу: -...-, был подключен к электрическому снабжению к воздушной линией электропередач ВЛ-0,4 кВ ф.1 в установленном порядке.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: -...- был подключен к электрическому снабжению к воздушной линией электропередач ВЛ-0,4 кВ ф.1 в установленном порядке до раздела данного жилого дома в натуре между Максимовой А.Т. и Широковой В.Т., имевшего место в дата году, и до приобретения части жилого дома Каменковой Е.В. в дата году.

Следовательно, при вводе в эксплуатацию воздушной линией электропередач ВЛ-0,4 кВ ф.1 по адресу: -...- было установлено право ограниченного пользования земельными участками охранной зоны, через которые проходит указанная воздушная линия электропередачи.

Также из материалов дела следует, что при приобретении в дата году земельного участка и части жилого дома по адресу: -...- Каменкова Е.В. была осведомлена о наличии электропровода от линии электропередач, проходящий над принадлежащем каменковой Е.в. земельном участке, поскольку, как следует из пояснений истца, сама пользовалась указанной электропроводом до заключения отдельного договора на поставку электроэнергии, линия электропередач ЛЭП не является временным сооружением, объем и возможные переделы осуществления прав на земельный участок ей были известны.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворений заявленных требований об обязании перенести электропровод за пределы земельного участка с кадастровым номером по адресу: -...- находящегося в собственности Каменковой Е.В.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Каменковой Е.В. исковых требованиях должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Каменковой Елены Васильевны к Широковой Валентине Тихоновне, третье лицо филиал Западные электрические сети -...- РЭС о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести электропровод за пределы земельного участка с кадастровым номером – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63