РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 126 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-258/2017 ~ М-3763/2016 Ейский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-258/2017 ~ М-3763/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.152 - Споры, связанные с наследованием имущества -> о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Ейский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Данилейченко Ирина Николаевна
  • Истец
    Водичева Е.В.
  • Ответчик
    Администрация Широчанского сельского поселения
  • Третье лицо
    нотариус Поплавская Ирина Михайловна , Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК
  • Дата поступления
    27.12.2016
  • Дата решения
    03.02.2017
  • Движение по делу
    27.12.2016 11:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.12.2016 11:22 [И] Передача материалов судье 09.01.2017 09:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 09.01.2017 09:39 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.01.2017 09:39 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.02.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.02.2017 10:09 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело № 2 – 258/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Ейск                                                                     03 февраля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                  Данилейченко И.Н.

при секретаре                   Соколовой Г.В.

с участием истицы Водичева Е.В., представителя истицы Деряженцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Водичева Е.В. к Управлению по организации деятельности Широчанского сельского округа Ейского городского поселения Ейского района, з\лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, нотариус Поплавская И.М. о восстановлении срока для принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и признании права собственности на невостребованные земельные доли в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти тёти - Водичева Н.В., умершей 05.07. 2000 года, включить в наследственную массу 26300/3112162 доли земельного участка, входящих в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: расположенные по адресу: Краснодарский край. Ейский район, г Ейск,, СПК « <адрес>» после смерти бабушки – Водичевой А.И., умершей 06.08.1998 года, также просит суд признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти тёти - Водичевой Н.В., умершей 05.07. 2000 года.

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что истица является наследником по закону после смерти отца -Водичева В.В., умершего 03. 07. 2008 года, также она является внучкой Водичевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки -Водичевой А.И. осталось наследственное имущество в виде невостребованных земельных долей, находящихся в СПК «Урожайный», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 24. 04. 1997 года и кадастровым паспортом земельного участка от 25. 08. 2016 года. Наследство после смерти Водичевой А.И. приняла её дочь -Водичева Н.В., которая являлась единственным наследником, и приняла наследство на жилой дом, что подтверждается ответом нотариуса Поплавской И. М. от 29. 08. 2016 года за № 1051, свидетельство о праве на наследство на земельный пай не получала, что подтверждается ответом нотариуса от 15. 12. 2016 года. Указала, что отец истицы наследство не принимал, о смерти отца истица узнала летом 2016 года, т.к. родители истицы проживали раздельно, он не принимал участия в жизни и воспитании истицы, его место жительство ей не было известно. Пояснила, что после смерти тети Водичевой Н.В. и отца истицы - Водичева В.В. наследственные дела не заводились, т.е. истица является единственным наследником после смерти тети Водичевой Н.В.

Также указала, что на момент смерти тети истица была несовершеннолетней, не знала о наличии у неё наследственного имущества в виде земельного пая, и не обратилась к нотариусу в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства. Считает, что срок для принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине, просит восстановить ей срок для принятии наследства. Также просит суд в соответствии со ст. 1112, 1153 ГК РФ просит суд включить в наследственную массу 26300/3112162 доли земельного участка, входящих в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: , расположенные по адресу : Краснодарский край. Ейский район, г Ейск, СПК « <адрес>» после смерти бабушки –Водичевой А.И., и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти тети – Водичевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Водичева Е.В. полностью поддержала своего представителя, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – начальник Управления по организации деятельности Широчанского сельского округа Ейского городского поселения Ейского района просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

З/лица – представитель Управления Росреестра, нотариус Поплавская И.М. дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истицу, её представителя, изучив представленные суду материалы, суд считает, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица Водичева Е.В. является дочерью и единственным наследником по закону после смерти отца -Водичева В.В., умершего 03. 07. 2008 года (л.д.14,15).

Согласно справки нотариуса наследственное дело после смерти отца истицы Водичева В.В. не заводилось (л.д.20).

Истица Водичева Е.В. также является внучкой Водичевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12.16).

Согласно справки нотариуса после смерти Водичевой А.И. было заведено наследственное дело , с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Водичева Н.В., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является единственным наследником, принявшим наследство (л.д.19).     Водичева Н.В. приняла наследство после смерти матери на жилой дом по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,22).

ДД.ММ.ГГГГ Водичева Н.В. умерла (л.д.13). Согласно справки нотариуса наследственное дело после смерти Водичевой Н.В. не заводилось (л.д.19).

Представленным суду свидетельством о праве собственности на землю от 24. 04. 1997 года подтверждается принадлежность умершей Водичевой А.И., бабушке истицы, на праве собственности земельной доли , 218 балло-гектаров, сельхозназначения для сельхозпроизводства, с\х угодий – 2,63 га в СПК «Урожайный», <адрес> (л.д.6,7), входящей в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: , кадастровый паспорт на общий земельный участок суду представлен (л.д.8-10)..

В связи с тем, что Водичева Н.В. после смерти матери – Водичевой А.И. наследство на указанное имущество не приняла, 05 июля 2000 года Водичева Н.В. умерла, наследственное дело после смерти Водичевой Н.В. не заводилось, истица просит суд включить в наследственную массу указанную долю земельного участка после смерти Водичевой А.И. Также просит суд восстановить ей срок ля принятия наследства после смерти тети Водичевой Н.В., т.к. на момент её смерти она являлась несовершеннолетней и о наличии земельного участка не знала, о смерти отца её стало известно только в 2016 году, т.к. родители проживали раздельно, отец в её жизни не участвовал, его место жительство ей было неизвестно.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

        Суд считает, что истица Водичева Е.В., 1985 года рождения, на момент смерти тети – Водичевой Н.В., умершей 05 июля 2000 года, являлась несовершеннолетней, о смерти отца- Водичева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ узнала только в 2016 году, т.к. с детства с ним не проживала, о наличии какого-либо наследственного имущества после смерти бабушки и тети не знала, суд считает указанные истицей причины уважительными для восстановления срока для принятия наследства после смерти тети- Водичевой Н.В.

            В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

       Суд считает, что представленным суду свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность умершей Водичевой А.И., на праве собственности 26300/3112162 доли земельного участка, входящих в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: , расположенные по адресу: Краснодарский край. Ейский район, г Ейск,, СПК « <адрес>», наследственные права на указанную долю её дочерью Водичевой Н.В., оформлены не были, в связи с чем, указанный земельный участок следует включить в наследственную массу после смерти Водичевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Водичева Н.В., своих наследственных прав на спорный участок не заявляла, ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственное дело после её смерти не заводилось, умершая Водичева Н.В. является сестрой отца истицы – Водичева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти которого также не заводилось, то следует признать за истицей, как единственным наследником по закону после смерти отца, право собственности на 26300/3112162 доли земельного участка, входящих в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: , расположенные по адресу : Краснодарский край. Ейский район, г Ейск, СПК « <адрес>» после смерти тети – Водичевой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198     ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Водичева Е.В. срок для принятия наследства после смерти тёти - Водичева Н.В., умершей 05.07. 2000 года.

Включить в наследственную массу 26300/3112162 доли земельного участка, входящих в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: расположенные по адресу: Краснодарский край. Ейский район, г Ейск,, СПК « <адрес>» после смерти Водичевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Водичева Е.В. право собственности на 26300/3112162 доли земельного участка, входящих в единое землепользование невостребованные земельные доли с кадастровым номером: , расположенные по адресу: Краснодарский край. Ейский район, г Ейск,, СПК « Урожайный» в порядке наследования после смерти Водичева Н.В., умершей 05.07. 2000 года.

               Право собственности после вступления решения в законную силу подлежит регистрации в установленном законом порядке.

         Срок обжалования решения - один месяц в Краснодарском краевом суде путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63