РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 163 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-258/2017 ~ М-2499/2016 Жуковский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-258/2017 ~ М-2499/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Жуковский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Капина М. В.
  • Истец
    Стрелец К.В.
  • Ответчик
    ООО "Санита АЭРО"
  • Третье лицо
    ООО "АВТОПРАЙД"
  • Дата поступления
    12.12.2016
  • Дата решения
    28.03.2017
  • Движение по делу
    12.12.2016 13:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2016 17:17 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 15:24 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 10.01.2017 12:33 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.01.2017 12:33 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.01.2017 12:33 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 09.02.2017 11:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 02.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 28.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 26.05.2017 17:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.05.2017 10:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-258/17

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.,

При секретаре

Камшилиной И.А.,

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Стрельца К.В. к ООО «Санита АЭРО» об обязании исполнить договор и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточнив исковые требования, просит: взыскать с ответчика недоплаченные денежные средства за реализованный автомобиль в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 25.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 576, по которому агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже 3-му лицу автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак , 2009г. выпуска. Стоимость автомобиля по договору была определена в размере <данные изъяты>. Ответчик оповестил истца, что его автомобиль продан. Стоимость продажи <данные изъяты>. В установленные договором сроки денежные средства за проданный автомобиль истцу возвращены не были. 17.08.2016г. была подана претензия, ответ на которую истец не получил. После многочисленных телефонных переговоров истец получил в общей сумме <данные изъяты>., оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Санита АЭРО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по юридическому адресу путем направления телеграммы. Однако телеграмма не вручена, по извещениям адресат не является.

3-е лицо, представитель ООО «АВТОПРАЙД» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по юридическому адресу путем направления телеграммы. Телеграмма не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63,68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п.3 ст.54, п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, должно быть направлено по адресу его юридическому адресу либо по адресу, который указан, например, в тексте договора. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ответчик и 3-е лицо извещены судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-его лица по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

Ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).

В тоже время сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Судом установлено, что 25.06.2016г. между ООО «Санита АЭРО» (агент) и Стрельцом К.В. (принципал) был заключен агентский договор № 576, по которому агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже 3-му лицу автомобиля FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак , 2009г. выпуска. Стоимость автомобиля по договору была определена в размере <данные изъяты>.

Ответчик оповестил истца, что его автомобиль продан. Стоимость продажи <данные изъяты>.

Договором предусмотрено, что сумма стоимости автомобиля выплачивается агентом принципалу в течение 10 банковских дней после продажи автомобиля. Однако, в установленные договором сроки денежные средства за проданный автомобиль истцу возвращены не были.

17.08.2016г. истцом была подана претензия. После чего на основании дополнительных соглашений к агентскому договору № 576 от 25.06.2016г. от 17.09.2016г. и 11.10.2016г., заключенных между ООО «АВТОПРАЙД» (агент) и Стрельцом К.В. (принципал), истцу было выплачено <данные изъяты>.

Таким образом, невозвращенная сумма по агентскому договору составляет <данные изъяты>. До настоящего времени эта сумма истцу не выплачена.

Требования истца о взыскании невыплаченных по договору денежных средств, а также неустойки в размере стоимости невыплаченных денежных средств соответствуют действующему законодательству, не опровергнуты ответчиком, а поэтому подлежат удовлетворению.

Поскольку на правоотношения сторон, связанные с заключением договора, распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, то в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по мнению суда, не соответствуют принципу разумности и справедливости, в связи с чем взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от взысканных сумм иска в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, а поэтому взысканию с ответчика подлежит 50% от взысканной судом суммы, т.е. <данные изъяты> ((<данные изъяты>) х 50%).

Расходы истца по оказанию юридических услуг и оплате услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в размере <данные изъяты> (ст.100 ГПК РФ).

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрельца К.В. к ООО «Санита АЭРО» об обязании исполнить договор и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Санита АЭРО» в пользу Стрельца К.В. денежные средства по агентскому договору № 576 от 25.06.2016г. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> и юридические расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Санита АЭРО» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Жуковский в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63