РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 138 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2520/2017 ~ М-868/2017 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2520/2017 ~ М-868/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.115 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Васина Д.К.
  • Истец
    Артамонова А.Ю.
  • Ответчик
    Администрация Одинцовского муниципального района Московской области
  • Третье лицо
    ДНТ "Топаз"
  • Дата поступления
    03.02.2017
  • Дата решения
    15.03.2017
  • Движение по делу
    03.02.2017 15:22 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.02.2017 15:31 [И] Передача материалов судье 06.02.2017 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.02.2017 11:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.02.2017 16:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 21.02.2017 16:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.03.2017 09:50 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.03.2017 18:39 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.03.2017 18:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-2520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                           Васиной Д.К.

при секретаре                                                      Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артамоновой А.Ю. к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Артамонова А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации ..... муниципального района ..... области о признании права собственности на земельный участок, просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в указанных границах.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является членом ДНТ «наименование1». Ей, как члену ДНТ «наименование1», был предоставлен земельный участок , площадью 2000 кв.м. Данный участок входит в границы земельного участка, предоставленного ДНТ «наименование1». Границы участка установлены, споров по границам не имеется. Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка с приложением всех необходимых документов, однако, ответ на него в установленный срок не получила, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Артамонова А.Ю. в судебное заседание не явилась, в направленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик: представитель Администрации ..... муниципального района ..... области в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третье лицо: председатель ДНТ «наименование1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением исполнительного комитета ..... городского совета народных депутатов ..... области от ДД.ММ.ГГГГ у войсковой части был изъят земельный участок размером 25 га в районе пос...... ..... сельского совета и предоставлен в бессрочное пользование "наименование2" для коллективного дачного строительства.(л.д.22).

Постановлением Главы Администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 2 решения исполкома ..... горсовета от ДД.ММ.ГГГГ. изложен в следующей редакции: «предоставить в бессрочное пользование дачно-строительному кооперативу «наименование1» земельный участок, размером 25,0 га под дачное строительство в районе д...... ..... сельского совета см правом вырубки деревьев». Утверждены границы земельного участка дачно-строительного кооператива «наименование1» согласно прилагаемого плана(л.д.23)

Из Устава ДНТ «наименование1» следует, что ДСК «наименование1» переименован в ДНТ «наименование1»(л.д.14-21)

Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. дачно-строительному кооперативу «наименование1» предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 24,75 га земель для дачного строительства.

Во исполнение Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков в ..... области для малоэтажного строительства и садоводства для жителей г. ..... и области» Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Главой администрации ..... области и "наименование3" принято решение о передаче в установленном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ дачному кооперативу «наименование1» (АДРЕС) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 гектара для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев (л.д25,26).

Администрацией ..... района ..... области ДД.ММ.ГГГГ. согласован акт выбора земельного участка размером 75,80 га дачному кооперативу «наименование1» для расширения территории из земель "наименование3" в/ в районе дер......(л.д.34).

Из письма заместителя "наименование5" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешено передать в народное хозяйство земельный участок площадью 75,8 га из территории технической позиции войсковой части в районе АДРЕС с целью прирезки к существующему дачному кооперативу «наименование1» (л.д.29).

"наименование4" Правительства ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. на заседании межведомственной комиссии принято решение об оформлении землеустроительного дела с уточнением площади и границ ранее предоставленного земельного участка (л.д.29)

Распоряжением Главы ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено осуществить выбор земельного участка площадью 75,80 га Дачному кооперативу «наименование1» из земель в/ч для дачного строительства в районе д.Кобяково (л.д.31).

На основании заявления об отказе от прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ 194 квартирно-эксплуатационная часть района в связи с отсутствием надобности использования для нужд обороны отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 758000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС предоставленный на основании Решения Совета Министров СССР от 28.02.1953 № 4616 (л.д.35).

Постановлением главы администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора, земельного участка площадью 75,80 га, свободного от строений, из земель войсковой части , Дачному некоммерческому товариществу «наименование1» для строительства в районе д. ..... (л.д.32).

Постановлением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена схема расположения земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.37).

Постановлением Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ДНТ «наименование1» признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, с разрешенным использованием для дачного строительства согласно указанному каталогу координат (л.д.51-58).

Из представленного ситуационного плана следует, что земельный участок истца находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ «наименование1» (л.д.9,45,46)

Артамонова А.Ю. решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принята в члены ДНТ «наименование1» и ей предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 2000 кв.м.(л.д.10)

Согласно справке председателя ДНТ «наименование1» задолженности по целевым и членским взносам у Артамоновой А.Ю. не имеется (л.д.10).

Границы земельного участка определены и установлены: от точки н1 с координатами: ..... (л.д.7-8)

Границы спорного земельного участка согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков не имеется.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 28 Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей на момент принятия истицы в члены ДНТ и предоставления ей земельного участка, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок не входит в границы отвода ДНТ «наименование1» суд находит несостоятельными, поскольку согласно Техническому заключению кадастрового инженера ФИО по представленным документам и исходя из фактического местоположения испрашиваемого земельного участка сделан вывод о том, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 1170 кв.м., расположен в границах, отведенных ДНТ «наименование1».(л.д.12).

Доводы представителя ответчика о том, что границы передаваемого в собственность земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.2.8. «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, для признания права собственности на земельный участок, расположенный на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, т.е. для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием в связи с его приватизацией.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

– испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

– данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до 23 апреля 1998 года;

– гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Таким образом, требования действующего законодательства выполнены: истица является членом ДНТ «наименование1», имеет в пользовании земельный участок в границах земельного участка ДНТ «наименование1», право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Артамоновой А.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Артамоновой А.Ю. право собственности на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для дачного строительства, в следующих координатах:

Имя точки Х Y

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                      Васина Д.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63