Определение Гражданское дело 2-2462/2017 ~ М-1674/2017 Мытищинский городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

02 мая 2017 года                     г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к Решетникову В. Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском к Решетникову В. Д., в котором просил расторгнуть договор займа, заключенный с Решетниковым В.Д., взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 453 525 (восемь миллионов четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 21 коп.; взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13,5% годовых по Договору займа №/И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 467 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 63 копейки; в целях погашения задолженности обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящего из 1-ой комнаты, общей площадью 74,2 кв.м., расположенного на 10-м этаже 14-этажного дома, условный №, принадлежащее Решетникову В. Д. на праве собственности.

В судебном заседании решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель ПАО АКБ «Инвестторгбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик и его представитель по протокольной доверенности Клопов О.А. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает в Москве. Против удовлетворения иска возражали.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело в другой суд.

Так, подавая исковое заявление в Мытищинский городской суд, истец исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчиком представлен паспорт, в котором имеется запись о том, что Решетников В.Д. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Мытищинского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Зюзинский районный суд г. Москвы, по месту жительства Решетникова В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО АКБ «Инвестторгбанк» к Решетникову В. Д. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, передать по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 15 дней.

Судья: