РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 136 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2445/2017 ~ М-1700/2017 Подольский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2445/2017 ~ М-1700/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Подольский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Невская Е. В.
  • Истец
    Санкин В.М.
  • Ответчик
    Администрация Г. о. Подольск МО
  • Дата поступления
    29.03.2017
  • Дата решения
    29.05.2017
  • Движение по делу
    29.03.2017 11:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.03.2017 08:25 [И] Передача материалов судье 30.03.2017 09:43 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.03.2017 09:43 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.04.2017 09:55 [И] Подготовка дела (собеседование) 18.04.2017 10:42 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.05.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 29.05.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 29.05.2017 12:13 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.06.2017 12:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 20.06.2017 12:13 [И] Дело оформлено

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкина В. М. к Администрации городского округа Подольск о признании права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

     Санкин В.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после умершего деда Галкина И.А. на земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> в следующих координатах: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что он вместе со своей семьей пользуется и обрабатывает земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м принадлежал его деду Галкину И.А., что подтверждается архивной выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> кв.м были оформлены в собственность Галкиным И.А. Затем этот участок перешел по наследству к его бабушке Галкиной А.И., которая завещала данный участок ему (истцу). Еще при жизни для оформления спорного земельного участка наследодатель при жизни обратился с заявлением в Администрацию Лаговского сельского совета, однако оформить земельный участок должным образом не успел, так как скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ Постановление «О предоставлении земли в собственность» Галкину И.А. Главой Администрации Лаговского сельсовета было издано ДД.ММ.ГГГГ, которое никем оспорено не было, а также не было признано недействительным. Он (истец) принял наследство фактически.

Истец - Санкин В. М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, просили применить срок исковой давности (л.д. 29-30).

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

       В судебном заседании установлено, что при жизни Галкин А.И. пользовался предоставленным ему для огородничества земельным участком площадью 900 кв.м,расположенным при <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.42-43).

     ДД.ММ.ГГГГ. Галкин И.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

     Постановлением Главы Администрации Лаговского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. , Галкину И.А., проживающему в <адрес>, был предоставлен в собственность бесплатно на основании поданного заявления земельный участок площадью <данные изъяты> га при вышеуказанном домовладении для огородничества (л.д. 7,47).

     Наследниками после смерти умершего Галкина И.А. являлись жена Галкина А.И., дети: Санкина Н.И., Наконечная Г.И., Шматко В.И. (л.д. 18).

      Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Галкина И. А., проживавшего по адресу: <адрес> <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником подавшим заявление ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону и оформившим свои наследственные права после умершего Галкина И. А., является жена Галкина А. И., проживающая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество Галкина И.А. состоит из:

- денежного вклада, хранящегося в филиале Подольского отделения Сбербанка , по счету со всеми причитающимися процентами и компенсацией. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, реестр

- земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, реестр

- жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, реестр (л.д. 38, 40).

     ДД.ММ.ГГГГ Галкина И.А. составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, завещала Санкину В.М. (л.д. 18).

       Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу Галкиной А. И.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> (семь), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство в установленный законом срок, является: Санкин В. М.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственная масса состоит из:

- денежных вкладов (выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, реестровые №; );

- земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты> и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ). (л.д. 41).

       На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Долговым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый Санкин В.М. является собственником жилого дома, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14, 16).

       На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Долговым В.М. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый Санкин В.М. является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14, 15).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с п. 82 указанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Доказательств предоставления наследодателю при его жизни спорного земельного участка, суду не представлено.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Доказательств возникновения права собственности на спорный земельный участок у наследодателя, а следовательно и у его наследников не возникло.

      Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в состав наследства входят принадлежащее наследодателю ко дню смерти имущество и имущественные права.Вместе с тем, на момент смерти наследодателя спорный земельный участок не принадлежал ему на праве собственности, а следовательно спорный земельный участок как объект права не входил в состав наследства. Требования о включении спорного земельного участка в наследственную массу не заявлялись.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм,регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что спорное имущество не принадлежало наследодателю на день его смерти, правовые основания для удовлетворения требований у суда отсутствуют.

     Доводы истца о том, что Постановление,изданное после смерти наследодателя, является действующим, не отменено и не оспорено в установленном законом порядке, не могут быть приняты судом в качестве правового основания к удовлетворению иска в силу их несостоятельности.

    Ссылку истца на квитанции об оплате земельного налога (л.д.32-35), суд находит несостоятельной. Данные квитанции не содержат указание на местонахождение земельного участка и его площадь.Более того,плательщику- Галкиной А.И. на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Галкина А.И. принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>, также расположенный <адрес>, оплату земельного налога по которому она(Галкина А.И.) очевидно производила в соответствии с представленными квитанциями.

В судебном заседании ответчик заявили ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со срока, определяемого по правилам статьи 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" установлено (п. 6) по смыслу статьи 201 ГК РФ переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Галкина А.И., его супругой- Галкиной А.И. было получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно о том, что спорный земельный участок не вошел в наследственную массу ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.В период с ДД.ММ.ГГГГ требований о признании права на спорный земельный участок Галкина А.И. не заявляла.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

          В удовлетворении исковых требований Санкина В. М. к Администрации городского округа Подольск о признании права на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись/ Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63