- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2445/2017 (2-12763/2016;) ~ М-11438/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
-
Субъект РФгород Санкт-Петербург
-
Наименование СудаМосковский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
ИстецАбашкина А. А.
-
ОтветчикООО "Группа Ренессанс страхование"
-
Дата поступления13.12.2016
-
Дата решения13.02.2017
-
Движение по делу13.12.2016 15:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.12.2016 19:40 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 19:40 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 19:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.12.2016 19:50 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 31.01.2017 16:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 13.02.2017 09:45 [И] Предварительное судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА) 15.02.2017 11:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
КОПИЯ
Дело № 2-2445/17 13 февраля 2017 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд Санкт - Петербурга в составе:
председательствующего судьи Аскиркиной Л.Р.
при секретаре Деченко К.М.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абашкиной А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Абашкина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного прядка урегулирования спора.
Представитель истца по доверенности Глек Д.В. в судебное заседание явился, представил претензию, направленную страховщику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагал возможным отказать ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В обоснование своих исковых требований истец предоставил заключение содержащее сведения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault MEGANE г/н №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 71 300 руб.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» не согласилось с размером заявленных исковых требований и с заключением истца о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault MEGANE г/н №, подготовленного ООО «Санкт-Петербургский центр судебных экспертов - независимая экспертиза».
Согласно заключению ООО «Респонс Консалтинг» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 53 700 руб.
В досудебном порядке ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес истца уже была произведена страховая выплата по полису ОСАГО в размере 25 113 руб., и 24 887 руб., а всего 50 000 руб.
При обращении с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в заявлении было указано, что о событии в другие организации не заявлено (т.е. без участия уполномоченных на то сотрудников полиции), в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что оно составлялось без оформления сотрудниками ГИБДД, согласно перечню направляемых документов, представленных вместе с заявлением, также отсутствуют какие либо документы из ГИБДД.
Таким образом, изначально истец заявлял о страховом случае в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Рассмотрев заявление истца о страховом случае, ответчиком была произведена оплата суммы ущерба.
Согласно п. 4 ст. 11.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 11.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, получивший страховую выплату на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Не согласившись с суммой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию, к которой была приложена справка о ДТП и постановление. Других претензий в адрес ответчика не поступало.
Согласно п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;
извещение о дорожно-транспортном происшествии;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии п. 21. Ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.
Истец не обращался в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с надлежаще оформленным с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков, с указанием о том, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции.
А после подачи страховщику ДД.ММ.ГГГГ справки о ДТП и Постановления истец не обращался к ответчику с претензией.
Данный порядок является частью обязательного досудебного порядка, предусмотренного п. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора по договору ОСАГО.
Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Факт обращения истца с претензией к страховщику ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, поскольку указанное обращение было осуществлено после подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Абашкиной А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения их суду.
Судья: подпись