- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2406/2017 ~ М-3195/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСтупинский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяМайборода О. М.
-
ИстецКушнир Т.А.
-
ОтветчикГорницкий А.В.
-
Дата поступления09.10.2017
-
Дата решения08.11.2017
-
Движение по делу09.10.2017 11:52 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.10.2017 08:59 [И] Передача материалов судье 10.10.2017 17:48 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.10.2017 17:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.10.2017 17:48 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.10.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 08.11.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ) 23.11.2017 15:45 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 29.11.2017 11:04 [И] Дело оформлено
Гражданское дело № 2-2406/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2017 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнир ФИО5 к Горницкому ФИО7 об обязании перенести ограждение земельного участка в соответствии со сведениями о координатах характерных точек
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Горницкому ФИО7 об обязании перенести ограждение земельного участка в соответствии со сведениями о координатах характерных точек.
В судебном заседании истец Кушнир Т.А. пояснила, что ответчик Горницкий А.В. умер несколько лет назад, точную дату смерти назвать не может.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,- суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 09 октября 2017 года, т.е. иск предъявлен к умершему гражданину.
С учетом установленного, исковое заявление подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кушнир ФИО5 к Горницкому ФИО7 об обязании перенести ограждение земельного участка в соответствии со сведениями о координатах характерных точек прекратить, разъяснив истцу право на обращение в суд в общем порядке к принявшим наследство наследникам.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода