РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 175 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-2385/2017 ~ М-1242/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2385/2017 ~ М-1242/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Неграмотнов А. А.
  • Истец
    Шалин М.С.
  • Ответчик
    Карасев И.Б.
  • Третье лицо
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    20.02.2017
  • Дата решения
    27.04.2017
  • Движение по делу
    20.02.2017 10:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.02.2017 10:34 [И] Передача материалов судье 22.02.2017 15:06 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.02.2017 15:07 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.02.2017 15:07 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 22.03.2017 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора) 22.03.2017 18:56 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 27.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Замена ненадлежащего ответчика надлежащим) 27.04.2017 11:15 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 05.05.2017 16:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.05.2017 09:31 [И] Дело оформлено 26.05.2017 09:31 [И] Дело передано в экспедицию

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «KiaSportage», гос.рег.знак , под управлением ФИО, и автомобиля «FordFocus», гос.рег.знак , принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в ДТП является ФИО, ответственность которого по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ , застрахована в ООО «Росгосстрах».

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ .

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику для выплаты страхового возмещения.

Ответчик письмом отказал в выплате, поскольку факт заключения ФИО договора ОСАГО ЕЕЕ в ПАО СК «Росгосстрах» и оплаты по нему страховой премии не был подтвержден.

Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился к независимому эксперту ИП ФИО, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет <...>

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвел.

Истецпросит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы по оценке <...>, компенсацию морального вреда <...>.

В возражениях на иск представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ , застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного ТС, а именно ФИО при использовании ТС «ВАЗ», г.р.з , приложив копии страхового полиса и квитанцию об оплате страховой премии.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о замене ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» на К.И.Б.. Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 года при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как усматривается из материалов дела местонахождением надлежащего ответчика К.И.Б. является адрес: <адрес>, что подсудно Каширскому городскому суду Московской области.В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Изучив материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело в Каширский городской суд Московской области, то есть по месту нахождения надлежащего ответчика, поскольку к подсудности Люберецкого городского суда Московской области местонахождения ответчика не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести заменуненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на ответчикаК.И.Б., привлечь ПАО СК «Росгосстрах» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.Передатьгражданское№ 2-2385/17 по иску Ш.М.С. к К.И.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Каширский городской суд Московской области (<адрес> <адрес>).На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок.Судья А.А. Неграмотнов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63