РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 153 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2368/2017 ~ М-1788/2017 Истринский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2368/2017 ~ М-1788/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Истринский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Жукова О. В.
  • Истец
    Синицына Н.Н.
  • Ответчик
    Гужва Д.Н.
  • Третье лицо
    Синицына Д.В., ОУФМС России по МО
  • Дата поступления
    14.06.2017
  • Дата решения
    29.08.2017
  • Движение по делу
    14.06.2017 16:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.06.2017 17:30 [И] Передача материалов судье 19.06.2017 10:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.06.2017 10:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.06.2017 10:56 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 13.07.2017 10:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 29.08.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.09.2017 15:51 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.09.2017 15:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Н.Н. к Гужва Д.Н., 3-е лицо: ОУФМС России Московской области по Истринскому муниципальному району, Синицына Д.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Синицына Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гужва Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что она и ее дочь Синицына Д.В., а также с (дата) ответчик Гужва Д.Н. зарегистрированы в квартире по адресу: МО, -...-

Гужва Д.Н. в квартире последние 17 лет не проживает, вещей его личных в квартире нет, в оплате коммунальных платежей не участвует.

Просит признать Гужва Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО, -...-, снять его с регистрационного учета.

Истица Синицына Н.Н. и ее представитель адвокат по ордеру Гарбузова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Гужва Д.Н., представитель третьего лица ОУФМС России по МО, третье лицо Синицына Д.В. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании допрошен ряд свидетелей.

Свидетель Журавлева В.П. пояснила, что является знакомой истицы. Ответчика знала, последний раз видела его лет 15 назад. В квартире истцы была, вещей ответчика не видела.

Свидетель Мельникова Н.М. пояснила, что ответчика не видела уже лет 20. В квартире истцы вещей ответчика нет.

Свидетель Веселова И.П. пояснила, что знакома с истицей давно, ответчика не видела около 15 лет. Вещей ответчика в квартире истцы нет.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире по адресу: -...-, зарегистрированы по месту жительства Гужва Д.Н., Синицына Д.В., Синицына Н.Н. (л.д.6).

Квартира предоставлена нанимателю Синицыной Н.Н. по договору социального найма жилого помещения от (дата), ей и членам ее семьи: сыну Гужва Д.Н., дочери Синицыной Д.В.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что Гужва Д.Н. в квартире по адресу: МО, -...- не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от (дата).

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом приходит к выводу, что непроживание Гужва Д.Н. носит постоянный характер, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились, доказательств, подтверждающих попытки вселения ответчика в спорную квартиру не имеется, право пользования квартирой с -...- г. им не реализовывалось.

Таким образом, материалами дела и пояснениями свидетелей достоверно подтверждено, что отсутствие Гужва Д.Н. в квартире носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что он имел намерение проживать в спорной квартире, пользоваться ею и нести, как наниматель, бремя ее содержания, не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и признает Гужва Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для снятия ответчика Гужва Д.Н. с регистрационного участка по адресу: МО, -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Гужва Д.Н., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Московская -...-.

Решение суда является основанием для снятия Гужва Д.Н., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу -...-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63