- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2368/2017 ~ М-1788/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаИстринский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяЖукова О. В.
-
ИстецСиницына Н.Н.
-
ОтветчикГужва Д.Н.
-
Третье лицоСиницына Д.В., ОУФМС России по МО
-
Дата поступления14.06.2017
-
Дата решения29.08.2017
-
Движение по делу14.06.2017 16:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 14.06.2017 17:30 [И] Передача материалов судье 19.06.2017 10:56 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.06.2017 10:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.06.2017 10:56 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 13.07.2017 10:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 29.08.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.09.2017 15:51 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.09.2017 15:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Истра (дата)
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре Коротаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Н.Н. к Гужва Д.Н., 3-е лицо: ОУФМС России Московской области по Истринскому муниципальному району, Синицына Д.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Синицына Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Гужва Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указала, что она и ее дочь Синицына Д.В., а также с (дата) ответчик Гужва Д.Н. зарегистрированы в квартире по адресу: МО, -...-
Гужва Д.Н. в квартире последние 17 лет не проживает, вещей его личных в квартире нет, в оплате коммунальных платежей не участвует.
Просит признать Гужва Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: МО, -...-, снять его с регистрационного учета.
Истица Синицына Н.Н. и ее представитель адвокат по ордеру Гарбузова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Гужва Д.Н., представитель третьего лица ОУФМС России по МО, третье лицо Синицына Д.В. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании допрошен ряд свидетелей.
Свидетель Журавлева В.П. пояснила, что является знакомой истицы. Ответчика знала, последний раз видела его лет 15 назад. В квартире истцы была, вещей ответчика не видела.
Свидетель Мельникова Н.М. пояснила, что ответчика не видела уже лет 20. В квартире истцы вещей ответчика нет.
Свидетель Веселова И.П. пояснила, что знакома с истицей давно, ответчика не видела около 15 лет. Вещей ответчика в квартире истцы нет.
Суд, заслушав истицу, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
Судом установлено, что в квартире по адресу: -...-, зарегистрированы по месту жительства Гужва Д.Н., Синицына Д.В., Синицына Н.Н. (л.д.6).
Квартира предоставлена нанимателю Синицыной Н.Н. по договору социального найма жилого помещения от (дата), ей и членам ее семьи: сыну Гужва Д.Н., дочери Синицыной Д.В.
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем установлено, что Гужва Д.Н. в квартире по адресу: МО, -...- не проживает, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от (дата).
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приведенные положения жилищного законодательства РФ предусматривают право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяют момент его расторжения. Договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), если они выехали на иное постоянное место жительство и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом приходит к выводу, что непроживание Гужва Д.Н. носит постоянный характер, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились, доказательств, подтверждающих попытки вселения ответчика в спорную квартиру не имеется, право пользования квартирой с -...- г. им не реализовывалось.
Таким образом, материалами дела и пояснениями свидетелей достоверно подтверждено, что отсутствие Гужва Д.Н. в квартире носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением не имеется. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что он имел намерение проживать в спорной квартире, пользоваться ею и нести, как наниматель, бремя ее содержания, не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и признает Гужва Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Суд разъясняет, что данное решение является основанием для снятия ответчика Гужва Д.Н. с регистрационного участка по адресу: МО, -...-
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Гужва Д.Н., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Московская -...-.
Решение суда является основанием для снятия Гужва Д.Н., (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу -...-
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.
Судья Истринского
городского суда
Московской области О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено (дата)