РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 164 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2366/2017 ~ М-2129/2017 Серпуховский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2366/2017 ~ М-2129/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Серпуховский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Петрунина М. В.
  • Истец
    Карелина Н.С.
  • Ответчик
    Старчук Р.Ю.
  • Третье лицо
    Моренов Д.А.
  • Дата поступления
    25.07.2017
  • Дата решения
    23.08.2017
  • Движение по делу
    25.07.2017 11:45 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.07.2017 19:40 [И] Передача материалов судье 31.07.2017 10:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.07.2017 10:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.08.2017 13:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.08.2017 17:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 24.08.2017 13:32 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.08.2017 15:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 27.09.2017 16:19 [И] Дело оформлено

гр. дело №2-2366/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Домрачевой Е.В.,

с участием:

истца Карелиной Н.С.,

ответчика Старчук Р.Ю.,

третьего лица Моренова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Н. С. к Старчук Р. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карелина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Старчук Р.Ю. о взыскании в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 123405 рублей, судебных расходов в размере 13 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 05.06.2017 года в 20 часов 10 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул.Павла Радчука, д. 29/1 произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: <В.> государственный регистрационный <номер> под управлением водителя Старчук Р.Ю. и автомобиля <А.> государственный регистрационный <номер>, под управлением водителя Моренова Д.А. Собственником транспортного средства <А.> государственный регистрационный <номер> является Карелина Н.С. Собственником транспортного средства <В.> государственный регистрационный <номер> является умерший Ю.. Наследником после его смерти является его сын, ответчик по делу Старчук Р.Ю. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Старчук Р.Ю., поскольку нарушил п. 13.11 ПДД и ч.2 ст. 12.13 КРФ об АП, что подтверждается справкой о ДТП от 05.06.2017 года и копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2017 года. В результате произошедшего ДТП автомобиль <А.> государственный регистрационный <номер> получил механические повреждения. Для определения размера восстановительного ремонта, причиненного транспортному средству в результате ДТП, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ», согласно экспертному заключению №0286/17 от 13.06.2017 года размер ущерба (затрат) на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <А.> государственный регистрационный <номер> с учетом износа составил 123405 рублей. За составление вышеуказанного экспертного заключения истцом было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № 003318 от 14.06.2017 года. Гражданская ответственность виновника Старчук Р.Ю. на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в страховой компании в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, данное ДТП не является страховым случаем, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с требованиями к ответчику Старчук Р.Ю., как к виновнику вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 3668 рублей, оплаты экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг адвоката АК №1501 АПМО в размере 1500 рублей за составление претензии, 3000 рублей за составление искового заявления, которые также просит взыскать с ответчика Старчук Р.Ю. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, который состоит из нравственных страданий и переживаний, который истец испытывает до настоящего времени, ввиду того, что до настоящего времени не может отремонтировать машину.

Истец Карелина Н.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Старчук Р.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо Моренов Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старчук Р. Ю. в пользу Карелиной Н. С. денежные средства в размере 146665 (сто сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63