Решение Гражданское дело 2-2361/2017 ~ М-1491/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело №2-2361/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мосуралбанк» (АО) к Давыдченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (АО) и Давыдченко А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Давыдченко А.Д. кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых.

АКБ «Мосуралбанк» (АО) обратился в суд с иском к Давыдченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (АО) и Давыдченко А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Давыдченко А.Д. кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит предоставлен Давыдченко А.Д. в соответствии с п.2.1 кредитного договора, путем выдачи денежных средств из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Давыдченко А.Д., согласно п.п.3.3.1 кредитного договора, обязался производить погашение основного долга по кредиту в соответствии с п.1 графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по графику. Согласно п.3.3.2, 4.1 кредитного договора уплачивать банку проценты за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, ответчик обязанность по возврату основного долга и уплате начисленных процентов не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов не поступает. С февраля 2016 года платежей в счет уплаты денежных средств по кредитному договору не произведено. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдченко А.Д. перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> –просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.-пени на сумму просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других выплат, предусмотренных кредитным договором, Давыдченко А.Д. предоставил банку залог транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Давыдченко А.Д. был заключен договор о залоге имущества №, в соответствии с которым Давыдченко А.Д. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки OPEL, Antara, L-A: наименование (Тип ТС) легковой, год изготовления №, модель № двигателя:№ идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> В связи с вышеизложенным просили суд, взыскать с Давыдченко А.Д. в пользу АКБ «Мосуралбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: 279 <данные изъяты> –просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.-пени на сумму просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки OPEL, Antara, L-A: наименование (Тип ТС) легковой, год изготовления №, модель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Давыдченко А.Д., установив начальную продажную цену, равной залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Борисова И.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Давыдченко А.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Московско-Уральским акционерным коммерческим банком (АО) и Давыдченко А.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Давыдченко А.Д. кредит для потребительских целей в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 % годовых. Кредит предоставлен Давыдченко А.Д. в соответствии с п.2.1 кредитного договора, путем выдачи денежных средств из кассы банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Давыдченко А.Д., согласно п.п.3.3.1 кредитного договора, обязался производить погашение основного долга по кредиту в соответствии с п.1 графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по графику. Согласно п.3.3.2, 4.1 кредитного договора уплачивать банку проценты за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. (л.д.10-14).

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и других выплат, предусмотренных кредитным договором, Давыдченко А.Д. предоставил банку залог транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Давыдченко А.Д. был заключен договор о залоге имущества №, в соответствии с которым Давыдченко А.Д. передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки OPEL, Antara, L-A: наименование (Тип ТС) легковой, год изготовления №, модель № двигателя:№, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.52-54).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Ответчик обязанность по возврату основного долга и уплате начисленных процентов не исполнил, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов не поступили. С ДД.ММ.ГГГГ года платежей в счет уплаты денежных средств по кредитному договору не произведено. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Давыдченко А.Д. перед банком составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей 78 копеек –просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.-пени на сумму просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-51).

На основании изложенного суд находит исковые требования АКБ «Мосуралбанк» (АО) к Давыдченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным обратить взыскание на автомобиль марки OPEL, Antara, L-A: наименование (Тип ТС) легковой, год изготовления №, модель №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, регистрационный знак №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равной залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Мосуралбанк» (АО) к Давыдченко А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Давыдченко А.Д. в пользу АКБ «Мосуралбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> –просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты>.-просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>.-пени на сумму просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание посредством продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки OPEL, Antara, L-A: наименование (Тип ТС) легковой, год изготовления №, модель № идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Давыдченко А.Д., установив начальную продажную цену, равной залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева