Решение Гражданское дело 2-2354/2017 ~ М-1443/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело №2-2354/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Сергиев Посад Мо.

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щищенековой В.А. к Федоровой С.И. о переводе долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Шищенкова В.А. обратилась в суд с иском к Федоровой С.И. о переводе долга по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что е. были заключены кредитные договора: с ОАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, с ОАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, с ОАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., с ОАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с Банком «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, с банком «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> с банком «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. Указанные кредитные договора были заключены истцом по личной просьбе Федоровой С.И., с которой истица находилась в дружеских отношениях. Полученные в банках деньги в размере 1391081 руб. 14 коп. были переданы Федоровой С.И.Ю о чем были составлены расписки, в которых Федорова С.И. принимала деньги, а также брала на себя обязательства выплат по кредитным договорам, процентов и рисков, связанных с данными договорами. Однако, несмотря на обещания и подписанные расписки, Федорова по данным кредитным договорам не платила и всячески уклонялась от добровольного исполнения взятых на себя обязательств. Просит суд перевести долги по вышеуказанным кредитным договорам на Федорову С.И., взыскать с ответчика Федоровой С.И. уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Шищенкова В.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Федорова С.И. в судебное заседание не явилась., извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности Кудряшов А.И. в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что перевод долга возможен только с согласия кредитора, а кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» такого согласия не дает, в связи с чем просит в иске отказать.

Представитель 3-его лица ПАО Банк «ФК Открытие» представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» не дает своего согласия на перевод долга с Шищенковой В.А. на Федорову С.И. и просит в иске отказать.

Представители 3-их лиц ПАО КБ «Восточный», ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Шищенкова В.А. заключила кредитные договора: с ОАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, с ОАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., с ОАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., с ОАО «Московский кредитный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, с Банком «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, с банком «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., с банком «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>., по которым она является заемщиком.

Истица обратилась в суд о переводе долгов по вышеуказанным кредитным договорам на ответчицу Федорову С.И. по тем основаниям, что кредитные договора были ею заключены по просьбе Федоровой С.И., которой она и передала взятые в кредит денежные средства. В подтверждение предоставила расписки Федоровой С.И.

Согласно п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в совеем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условиях договора.

Как установлено материалами дела и подтверждается истцом спорные кредитные договора были заключены истцом, которая взяла на себя и все обязательства по этим договорам.

В соответствии с ч.2 ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно п.73 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (п.2 ст.391 ГК РФ).

В судебном заседании представитель ПАО НБ «Траст» указал, что банк «Траст» не дает согласие на перевод долга. Представитель 3-его лица ПАО Банк «ФК Открытие» представил в суд письменный отзыв, из которого следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» также не дает своего согласия на перевод долга с Шищенковой В.А. на Федорову С.И. Доказательств того, что кредиторы ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Московский кредитный банк» дали свое согласие на перевод долга, истцом суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Щищенковой В.А. к Федоровой С.И. о переводе долга по кредитным договорам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение принято 20 июня 2017 года.

Судья         С.Н.Пчелинцева