Решение Гражданское дело 2-2346/2017 ~ М-1668/2017 Истринский городской суд

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Вершинину А.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Вершинину А.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте (№).

В обосновании исковых требований указал, что (дата) между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО "Сбербанк России" (№) с лимитом кредита -...- рублей, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить заемщику Вершинину А.И. кредит при процентной ставке 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО «Сбербанк России».

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность на сумму -...- из которых -...- просроченный основной долг, -...-.- просроченные проценты, -...-.- неустойка.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банком в адрес ответчика направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать сумму задолженности -...-., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины -...-.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

В своем исковом заявление истец не возражал против принятия заочного решения.

С учетом позиции истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и Вершининым А.И. (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО "Сбербанк России" N (№) с лимитом кредита -...- рублей, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит при процентной ставке 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", операции, совершенные по карте, относятся на счет карты, и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита при процентной ставке 25,9% годовых на условиях, определенных тарифами ПАО "Сбербанк России", при этом ПАО "Сбербанк России" обязался ежемесячно представлять держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операции, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность на сумму -...- коп., из которых -...-.- просроченный основной долг, -...-.- просроченные проценты, -...-.- неустойка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из п. 4.1.4, п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возврата карты в банк.

Судом установлено, что (дата) истцом ПАО "Сбербанк России" было направлено ответчику Вершинину А.И. требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности не позднее (дата) (л.д. 15), которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права суд, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. 819 ГК РФ), исходил из того, что обязательство заемщика Вершинина А.И. по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ПАО "Сбербанк России" N (№) в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Вершинина А.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" ссудной задолженности по банковской карте в размере -...-., из которых -...-.- просроченный основной долг, -...-.- просроченные проценты, -...- коп.- неустойка.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд проверил правильность представленного истцом расчета, признав его верным.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вершинина А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте (№) (-...-

Взыскать с Вершинина А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины -...-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (дата)