- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2337/2017 ~ М-1673/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.145 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаРаменский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяАладин Д.А.
-
ИстецСПАО "РЕСО-Гарантия"
-
ОтветчикАгапов А.С.
-
Дата поступления24.03.2017
-
Дата решения16.05.2017
-
Движение по делу24.03.2017 14:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.03.2017 15:46 [И] Передача материалов судье 24.03.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.03.2017 17:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.03.2017 17:02 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.05.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.05.2017 15:16 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.07.2017 15:16 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 24.07.2017 11:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2017 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре Матюха Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/17 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Агапову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Агапову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> руб., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> имело место ДТП, в результате которого автомашине марки «CHEVROLET CRUZE», рег.зн. <номер>, застрахованному на момент аварии по договору страхования в ОАО «Альфа Страхование», причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Агапов А.С. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Агапова А.С. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО <...>. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без своего участия.
Ответчик – Агапов А.С. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 06.30 час. водитель Агапов А.С., управляя автомашиной марки «Рено Логан» рег.зн. <номер>, нарушил ПДД РФ. В результате произошло столкновение с автомобилем марки «CHEVROLET CRUZE», рег.зн. <номер> управлением водителя ФИО1 Согласно справки ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя Агапов А.С.
В результате ДТП автомашине марки «CHEVROLET CRUZE», рег.зн. <номер>, причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОАО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО <номер>. СПАО «Ресо-Гарантия» по данному страховому случаю произвело ремонт транспортного средства в размере страхового возмещения в сумме <...> руб. Оплата ремонтных работ подтверждается представленными в материалы дела документами. СПАО «Ресо-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность Агапова А.С., выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <...> рублей, что не оспорено сторонами.
Согласно ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства, а также отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих правомерность требований истца, суд полагает исковые требования правомерными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» с Агапова А. С. в возмещение ущерба <...> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: