- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2321/2017 ~ М-1526/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.132 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяШиркова Л. В.
-
ИстецАрутюнян Д.С.
-
ОтветчикПАО СК Росгосстрах
-
Дата поступления02.03.2017
-
Дата решения30.03.2017
-
Движение по делу02.03.2017 14:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.03.2017 16:29 [И] Передача материалов судье 02.03.2017 16:30 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.03.2017 16:35 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 30.03.2017 09:02 [И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 30.03.2017 09:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.05.2017 15:01 [И] Дело оформлено
Дело № 2-2321/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2017 г. <адрес> Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Арутюняна Д. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Арутюнян Д.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, его автомобиль Тойота Камри рег.знак №, получил значительные механические повреждения. Страховщик по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта.
Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение <...> руб., нотариальные расходы <...> руб., почтовые расходы <...> руб., расходы на представителя <...> руб., моральный вред <...> рублей, штраф.
В суд поступило заявление от представителя истца об отказе от иска. Последствия отказа от иска понятны согласно заявлению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит заявление представителя истца о прекращении производства по делу в указанной части подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Арутюняна Д.С. от иска.
Производство по делу по иску Арутюняна Д. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., нотариальные расходы <...> руб., почтовые расходы <...> руб., расходы на представителя <...> руб., моральный вред <...> рублей, штраф - прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней.
Судья: Л.В.Ширкова