Решение Гражданское дело 2-2317/2017 ~ М-1330/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело №2-2317/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджевой А.Н. к Изосимовой Н.Л. об исправлении реестровой ошибки.

УСТАНОВИЛ:

Оруджева А.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Изосимовой Н.Л. об исправлении реестровой ошибки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Величева А.Х. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что Оруджева А.Н. является собственником земельного участка с садовым домиком на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь земельного участка <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:для ведения садоводства по адресу: <адрес>, кадастровый №. Границы земельного участка не установлены. Общая площадь садового дома в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество составляет <данные изъяты> кв.м., включая лит. <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году была произведена реконструкция жилого дома (садового дома) в результате чего, изменилась этажность здания и общая площадь с <данные изъяты> за счет возведения пристройки и внутренней перепланировки. Оруджева А.Н. обратилась к кадастровому инженеру ФИО11 которая подготовила технический план здания. Далее технический план был представлен в Управление Росреестра по МО для осуществления учета изменений. ДД.ММ.ГГГГ за № № было получено уведомление о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений указанного объекта. В уведомлении указаны несколько причин приостановки. Одной из причин приостановки является наличие пересечения контура здания с границы земельного участка с кадастровым номером № Участок с кадастровым номером № принадлежит Изосимовой Н.Л., является смежным с земельным участком истца. Споров по фактическим границам между истцом и ответчиком не имеется. Кадастровый инженер в своем заключении указывает в качестве возможной причины образовавшегося пересечения техническую ошибку в записях или реестровую ошибку в местоположении данного земельного участка. Просит суд, признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Изосимовой Л.Н.

Ответчик Изосимова Н.Л. в судебном заседании заявленные требования Оруджевой А.Н. признала в полном объеме. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оруджевой А.Н. к Изосимовой Н.Л. об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Признать недействительными сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Изосимовой Н.Л..

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года

Судья:        С.Н. Пчелинцева