РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 122 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2314/2017 ~ М-1305/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2314/2017 ~ М-1305/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере услуг торговли
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Пчелинцева С.Н.
  • Истец
    Евсеева А.А.
  • Ответчик
    ООО "Кабур"
  • Третье лицо
    Уткина Н.С.
  • Дата поступления
    27.03.2017
  • Дата решения
    20.06.2017
  • Движение по делу
    27.03.2017 15:51 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.03.2017 18:41 [И] Передача материалов судье 27.03.2017 19:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2017 19:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.04.2017 10:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 11.05.2017 14:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.05.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 20.06.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 20.06.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.07.2017 14:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-2314/17

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                         г. Сергиев Посад

                                     Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой А.А., Хлестковой М.В. Уткиной Н.С. к ООО «Кабур» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева А.А., Хлесткова М.В., Уткина Н.С. с учетом уточнения (л.д.32-35) обратились в суд с иском к ООО «Кабур» о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что Евсееевой А.А., Уткиной Н.С., Хлестковой М.В. приобретена по договору купли-продажи у ООО «Кабур» <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры с учетом неотапливаемых помещений составляет <данные изъяты> кв.м. Сумма договора составила <данные изъяты>. Расчет произведен полностью. Однако в площадь квартиры в качестве неотапливаемого помещения неправомерно включена площадь балкона (<данные изъяты> кв.м). Учитывая указанное обстоятельство, со стороны покупателя (потребителя) возникла переплата за лишнюю площадь <данные изъяты> кв.м), право собственности на которую у ООО «Кабур» отсутствовало в момент заключения сделки. Истцы обратились к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств. Однако добровольно требования истцов не удовлетворены, в связи с чем с ответчика на основании ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Начало периода просрочки – ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с претензией+10 дней в соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Расчет неустойки <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают в <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ООО «Кабур» излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Евсеева А.А., представляющая свои интересы и интересы истцов Хлестковой М.В. и Уткиной Н.С., уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика ООО «Кабур» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 15 ЖК РФ, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ закреплено, что к общему имуществу в многоквартирном доме относятся в частности ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, находящиеся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения.

В соответствии с пунктом 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что Евсееевой А.А., Уткиной Н.С., Хлестковой М.В. приобретена по договору купли-продажи у ООО «Кабур» квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.1 Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры с учетом неотапливаемых помещений составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.7-11). Сумма договора составила <данные изъяты>. Расчет произведен полностью.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым за Хлестковой М.В., Евсеевой А.А.,Уткиной Н.С., что подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-18). Из указанных свидетельств следует, что площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Кабур» о взыскании переплаченных за площадь балкона <данные изъяты> кв.м денежных средств, поскольку оплата была произведена за <данные изъяты> кв.м, а право собственности зарегистрировано на <данные изъяты>

Ответчик ООО «Кабур» в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не предоставил, в связи с чем суд считает требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. Предоставленный истцом расчет излишне уплаченных денежных средств: <данные изъяты>. – стоимость квартиры из расчета площади, указанной в правоустанавливающих документах и <данные изъяты>-<данные изъяты> –излишне уплаченные денежные средства, судом проверен и признается арифметически верным.

Истцы обратились к ответчику с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств (л.д.19-23). Однако добровольно требования истцов не удовлетворены.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 вышеуказанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцами заявлено о взыскании неустойки на основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает заявленный размер неустойки завышенным и полагает возможным снизить его до суммы исковых требований – <данные изъяты>

Истцами также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, представлен расчет (л.д.33,34), согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, возражений от ответчика в этой части также не поступило.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителей со стороны ответчика, то с последнего в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд снижает до <данные изъяты> рублей и штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 14524 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Евсеевой А.А., Хлестковой М.В., Уткиной Н.С. к ООО «Кабур» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ««Кабур» в пользу Евсеевой А.А. излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО ««Кабур» в пользу Хлестковой М.В. излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО ««Кабур» в пользу Уткиной Н.С. излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований сверх взысканной суммы Евсеевой А.А., Хлестковой М.В., Уткиной Н.С. – отказать.

Взыскать с ООО «Кабур» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63