РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 127 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2308/2017 ~ М-1298/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2308/2017 ~ М-1298/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Пчелинцева С.Н.
  • Истец
    АО "Металлургический коммерческий банк"
  • Ответчик
    Вдовин А.П.
  • Дата поступления
    27.03.2017
  • Дата решения
    26.05.2017
  • Движение по делу
    27.03.2017 15:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.03.2017 17:51 [И] Передача материалов судье 27.03.2017 18:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.03.2017 18:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.04.2017 09:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.05.2017 09:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.05.2017 09:11 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.05.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 26.05.2017 17:55 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.05.2017 17:55 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 06.07.2017 17:56 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-2308/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6» к Вдовину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к Вдовину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>») и Вдовиным А.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику Вдовину А.П. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> под 22% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитных договора ОАО «<данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным А.П. и ООО «Ларика» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает в кассу продавца <данные изъяты> рублей. Оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых ему ОАО «<данные изъяты> В течение трех банковских дней с момента заключения договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца <данные изъяты> рублей. Указывают, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просят суд взыскать с Вдовина А.П. в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Ответчик Вдовин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>») и Вдовиным А.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику Вдовину А.П. предоставлены денежные средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. под 22% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д.7-8).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 7).

В соответствии с п. 9.1 Общих условий кредитных договора ОАО «Металлургический коммерческий банк», в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Вдовиным А.П. и ООО «<данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (Согласно п. 2.1 договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 в течение одного банковского дня с момента заключения настоящего договора покупатель оплачивает в кассу продавца <данные изъяты> рублей. Оплата оставшейся суммы производится покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых ему ОАО «<данные изъяты>». В течение трех банковских дней с момента заключения договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца <данные изъяты> рублей. (л.д.50-52).

Обратившись в суд, истец просит суд взыскать с Вдовина А.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: задолженность по оплате основного долга-<данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов-<данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено уведомление о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита (л.д.39). Из представленного истцом расчета задолженности, искового заявления следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик Вдовин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Представитель истца так же просит суд обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей на автомобиль <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Так как кредитные средства Вдовину А.П. были предоставлены истцом именно на приобретение конкретного автомобиля MITSUBISHI <данные изъяты> VIN: , данный автомобиль им был приобретен, что подтверждается копией договора купли-продажи, следовательно, указанный автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору в силу закона. Вдовин А.П. дал согласие на передачу указанного транспортного средства в залог кредитору. В соответствии с п. 9.2.4 кредитного договора заемщик обязуется без предварительного письменного согласия банка не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не предоставлять третьим лицам право пользования (вождения), не совершать уступки или последующего залога предмета залога третьим лицам.

На основании изложенного суд находит исковые требования АО «<данные изъяты> к Вдовину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным определить начальную продажную цену на автомобиль <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Вдовина А.П. в пользу АО «<данные изъяты> расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Вдовину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Вдовина А.П. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога-автомобиль <данные изъяты>, VIN: , цвет бежевый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Разъяснить Вдовину А.П., что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63