Решение Гражданское дело 2-230/2017 (2-4254/2016;) ~ М-4861/2016 Геленджикский городской суд

К делу № 2-230/17

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                      03 февраля 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

                  при секретаре Раковой Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Латагуз Н.В., Чертониди Е.Г., Темекуниди З.Г. о расторжении договора о предоставлении кредита и взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Латагуз Н.В., Чертониди Е.Г., Темекуниди З.Г. о расторжении договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Латагуз Н.В., о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору с процентами в общей сумме 433 815 руб. 29 коп., судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица Латагуз Н.В. получила кредит в размере 350 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Поручителями по данному договору выступили ответчицы Чертониди Е.Г., Темекуниди З.Г.. Однако обязательств по возвращению кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом Латагуз Н.В. в полном объеме не выполнила, поэтому ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение договора о предоставлении кредита.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, в случае неявки ответчиков, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Латагуз Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

    Чертониди Е.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Темекуниди З.Г. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказалась. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчиков не уважительной.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно имеющейся в деле копии договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Латагуз Н.В., последняя получила кредит в сумме 350 000 и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь.

    По кредитному договору, заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Латагуз Н.В., поручителями выступили ответчицы Чертониди Е.Г. и Темекуниди З.Г., с ними ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договора поручительства № (Чертониди Е.Г.) и № (Темекуниди З.Г).

    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Это же отражено в п.1.2. договоров поручительства, заключенных между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Чертониди Е.Г., между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Темекуниди З.Г.

Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в договоре о предоставлении кредита Латагуз Н.В. обязалась уплачивать проценты по договору о предоставлении кредита в размере 23,0 % годовых.

Таким образом, общая сумма задолженности с процентами составляет 433 815 руб. 29 коп., которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть с 07 декабря 2016 г. договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Латагуз Н.В..

Взыскать с Латагуз Н.В., Чертониди Е.Г., Темекуниди З.Г. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредиту с процентами в сумме 433 815 руб. 29 коп., госпошлину в сумме 13 538 руб., а всего 447 353 (Четыреста сорок семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 29 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

                     Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: