Решение Гражданское дело 2-230/2017 (2-3499/2016;) ~ М-3481/2016 Пролетарский районный суд г. Твери

Дело № 2-230/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Леонтьевой Н.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 24,4 процентов годовых.

По утверждению истца, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1298110,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 800905,93 руб., проценты за кредит – 317540,72 руб., неустойка – 179663,60 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Леонтьевой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 1298110,25 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонтьева Н.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ее ходатайство об отложении судебного разбирательства было оставлено судом без удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 24,4% годовых, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-10).

Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 1000000 руб. исполнил надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, а именно - до 17 числа каждого месяца суммами по 29000,56 руб., последний платеж – 29768,69 руб. (л.д.9 оброт, 10).

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами спора, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлено отсрочка в погашении начисляемых процентов - размер платежа составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Погашение кредита осуществляется по новому графику: ежемесячные платежи составляют ДД.ММ.ГГГГ – 6198,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2981,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3035,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2981,44, 17.08,2015, ДД.ММ.ГГГГ - 3035,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2981,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3035,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2981,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3032,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3030,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2923,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25352,85 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение осуществляется ежемесячными платежами по 47073,88 рублей (л.д.13 - 14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных по делу доказательств, Леонтьева Н.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, исходя из приведенных выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также требование о взыскании неустойки правомерно.

Суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1298110,25 руб., в том числе: ссудная задолженность – 800905,93 руб., проценты за кредит – 317540,72 руб., неустойка – 179663,60 руб. (л.д.17-20). Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и неустойке, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Начисленная неустойка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, задолженность в сумме 1298110,25 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 14690,56 руб., что подтверждено документально (л.д.24).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14690,56 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298110,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14690,56 руб., а всего 1312800 (один миллион триста двенадцать тысяч восемьсот) рублей 81 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2017 года.