- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2295/2017 ~ М-1401/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.067 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСергиево-Посадский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяЗубова И.Э.
-
ИстецДавыдов Н.В.
-
ОтветчикГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и МО
-
Третье лицоФГКУ "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт"
-
Дата поступления03.04.2017
-
Дата решения01.06.2017
-
Движение по делу03.04.2017 12:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.04.2017 15:14 [И] Передача материалов судье 04.04.2017 08:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.04.2017 08:58 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.05.2017 12:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 11.05.2017 12:46 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2017 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием адвоката Куркиной И.В., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н.В. обратился в ГУ - УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку №2. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области в назначении досрочной страховой пенсии по Списку №2 Давыдову Н.В. отказано, в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, из стажа Давыдова Н.В. исключены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельного цеха паросилового хозяйства Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ «Вирусологический центр»;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ «Вирусологический центр»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования отдела главного энергетика ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ», ввиду того, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих работу средств измерений и автоматики, предусмотренную Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, р. XIV и Списком №2, р. XIII, поз.2140000а-18455, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 - не представлено.
Давыдов Н.В. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, зачете периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № 2 и назначении досрочной страховой пенсии.
В судебном заседании Давыдов Н.В. исковые требования поддержал, считал отказ незаконным, так как при обращении в УПФР №12 им представлена льготная справка, выданная работодателем, в которой указан льготный стаж, а также указаны должности, в которых он работал и на каких условиях. Пояснил, что спорные периоды он выполнял работы по обслуживанию и по ремонту котлов (газового оборудования), для работы ему выдавалась специальная защитная одежда, за работу во вредных условиях труда ему предоставлялся дополнительный отпуск, выплачивалась надбавка к заработной плате в размере <данные изъяты>%, ежегодно проводились обязательные медицинские осмотры. Полагает, что с учетом спорных периодов он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №2 по достижении им 56-ти летнего возраста. Просит суд признать отказ в назначении ему страховой пенсии незаконным, обязать ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и МО зачесть ему в стаж для назначения досрочной страховой пенсии спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ №12 по г.Москве и МО по доверенности Суханова И.С. исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. Давыдов Н.В. обратился в ГУ - УПФ РФ№12 по г.Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы; На основании представленных документов специалистами УПФ РФ №12 была проведена проверка страхового стажа, по результатам которой Давыдову Н.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2, в связи с тем, что из его специального стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста (кочегара) котельного цеха паросилового хозяйства Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ «Вирусологический центр»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ «Вирусологический центр»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования отдела главного энергетика ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ, в виду того, что никаких документов, подтверждающих занятость полный рабочий день на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих работу средств измерений и автоматики, предусмотренную Списком №2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, р. XIV и Списком № 2, р. XIII, поз.2140000а-18455, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г., №10 - не представлено. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица в/ч № по доверенности Пащенко Ю.И. исковые требования Давыдова Н.В. поддержал, представил копии документов, подтверждающих факт работы истца в указанной организации и пояснил, что за работу во вредных условиях труда Давыдов Н.В. получал доплату к заработной плате, дополнительный отпуск, специальную защитную одежду, проходил ежегодный медицинский осмотр.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г. раздела XIV - Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей, предусмотрена должность машинист (кочегар) котлов.
Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г., раздела XIII п.2140000а-18455 предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерения и автоматики.
Из представленной копии трудовой книжки усматривается, что Давыдов Н.В ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в в/ч № и ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность машиниста (кочегара); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на должность слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ «Вирусологический центр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования отдела главного энергетика ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ
Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГг., выданным ФГКУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Минобороны РФ «Научно-исследовательский центр», льготный стаж Давыдова Н.В. по Списку №2, Раздел XIV, пункт А составляет <данные изъяты> по Списку №2 Раздел XIII, позиция 2140000А-18455 составляет <данные изъяты>
Основанием выдачи данных справок послужили приказы по части, расчетные ведомости, журнал учета льготного стажа, протоколы заседания комиссии по определению льготного стажа, копии указанных документов приобщены к материалам дела.
Из представленных документов следует, что за период работы Давыдов Н.В. получал надбавку к заработной плате в связи с работой в тяжелых условиях труда и включен в список работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ермашов М.И., Дерявская Н.В. пояснили, что работали в ФГКУ «33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт» Минобороны РФ «Научно-исследовательский центр» в одно время с истцом. Давыдов Н.В. работал в котельной паросилового хозяйства для производственных целей в течение полного рабочего дня в должности машиниста (кочегара) котельной, а затем в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования. Выполняемая Давыдовым Н.В. работа относилась к работе во вредных условиях труда, за которую он пользовался льготами, ему предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалась специальная защитная одежда; он проходил ежегодный медицинский осмотр.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУ - УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области неправомерно исключило из специального стажа Давыдова Н.В. по Списку №2 периоды работы в должности машиниста (кочегара) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования отдела главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования отдела главного энергетика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж для назначения истцу пенсии по Списку №2 в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».
С учетом зачета спорных периодов в специальный стаж, достижения истцом возраста, необходимого для назначения указанной пенсии по Списку №2, заявленные требования Давыдова Н.В. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 21, 22, 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать незаконным отказ ГУ-Управления ПФР №12 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО4 досрочной страховой пенсии;
Обязать ГУ-Управление ПФР №12 по г.Москве и Московской области зачесть ФИО4 в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку№2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) котельного цеха паросилового хозяйства Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ «Вирусологический центр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования отдела главного энергетика Филиала ФГУ «48 ЦНИИ МО РФ» «Вирусологический центр»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования отдела главного энергетика ФГУ «33 ЦНИИИ МО РФ»,
Обязать ГУ-Управление ПФР №12 по г.Москве и Московской области назначить ФИО4 1960 года рождения досрочную страховую пенсию по пп.2 п.1. ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении 56-летнего возраста - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья подпись И.Э. Зубова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года
Судья подпись И.Э. Зубова