Решение Гражданское дело 2-2290/2017 ~ М-1727/2017 Истринский городской суд

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Истра (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Грибковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (дата) между ПАО "РОСБАНК" и Грибковой В.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере -...- до (дата), а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, производя ежемесячные платежи.

Истец указал, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик от исполнения обязательств уклоняется, не совершая платежи в счет возврата основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору от (дата) у Грибковой В.М. перед банком образовалась кредитная задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет -...-., из которых основной долг – -...-., проценты – -...-

Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере -...-., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчица Грибкова В.М. не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО "РОСБАНК" и Грибковой В.М. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере -...-. на срок до (дата), а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых, производя ежемесячные платежи в размере -...-

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет -...-., из которых основной долг – -...- проценты – -...-

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Рассматривая настоящее дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк о взыскании образовавшейся кредитной задолженности, поскольку установил, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от (дата) надлежащим образом, однако, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору от (дата) в размере -...-

На основании изложенного, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Грибковой В.М. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) основной долг- -...-, проценты- -...- и всего -...-

Взыскать с Грибковой В.М. в пользу ПАО «Росбанк» в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины -...-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (дата)