Решение Гражданское дело 2-228/2017 (2-4112/2016;) ~ М-4889/2016 Железнодорожный городской суд

Дело № 2-228/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                                                           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастернака А. А.овича к ПАЛ АКБ «Российский Капитал» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пастернак А.А. обратился в суд с указанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил ему кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> и была им уплачена. Полагает, что действия ответчика по перечислению суммы страховой премии по программе личного страхования с его счета, неправомерны и подлежат возврату, поскольку требование об уплате им страховой премии противоречит положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В выданном ему кредитном договоре, изначально заложено согласие – условие о страховании жизни и здоровья заемщика, у него права выбора условий договора не было, в связи с чем, данная услуга ему навязана. Обратившись к банку с заявлением о возврате денежных средств, он получил отказ.

Просит суд взыскать с ООО КБ «<данные изъяты>» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» на его правопреемника ПАО АКБ «Российский Капитал».

В судебное заседание ни истец, ни его представитель, ни представитель ответчика не явились, были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика представил письменные возражения по иску, из которых следует, что стороны свободы в заключение договора. На стадии подписания заявления о предоставлении кредита, истец располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, ее стоимости, в том числе, с видом и размером всех платежей. Истец добровольно подписал заявление, приняв на себя все права и обязанности определенные заявлением-офертой. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, истцом не представлено. Также полагает, что ПАО АКБ «Российский капитал» не является надлежащим ответчиком в рамках заявленных истцом требований, поскольку не являлся стороной договора, заключенного между истцом и ООО КБ «<данные изъяты>», не получал денежных средств от истца, в том числе, уплаченных в качестве страховой премии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819-820, 421 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пастернаком А. А. и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, состоящий из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля под залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета с приложениями и Заявления-анкеты о присоединении к Условиям.

Кредитный договор, на который ссылается истец, не содержит в себе обязанность заемщика заключить договор страхования. Истец собственноручной подписью дал согласие на оплату дополнительных договоров за счет кредитных средств, в том числе, оплату личного страхования ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств.

Включение в кредитный договор условий, предусматривающих перечисление денежных средств на страховую премию, не противоречит закону и совершено с согласия истца. Доказательств, подтверждающих зависимость получения услуг по кредитованию от приобретения услуг страхования, истцом суду не представлено. В связи с чем, суд находит требование Пастернака А.А. по взысканию с ответчика сумм страховой премии в размере <данные изъяты> необоснованным.

Также не нашла своего объективного подтверждения и позиция истца, что договор является типовым, в связи с этим Пастернак А.А. не имел возможности внести в него изменения. Ознакомившись с условиями договора, Пастернак А.А., в случае несогласия с ними, мог либо предложить исправить/изменить какие-то условия, либо отказаться от заключения договора на условиях, которые его не устраивают, обратившись в иное кредитное учреждение.

Учитывая то, что суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ответчика, оснований для взыскания с ПАО АКБ «Российский Капитал» в пользу Пастернака А.А. как компенсации морального вреда, так и штрафа не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая то, что оснований для удовлетворения иска Пастернака А.А. не имеется, суд не находит оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Пастернака А. А.овича к ПАЛ АКБ «Российский Капитал» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                            М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года