РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 70 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2268/2017 ~ М-1829/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2268/2017 ~ М-1829/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.146 - Иные о возмещении имущественного вреда
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Аболихина Е. В.
  • Истец
    Маурина Ольга Александровна в интересах несовершеннолетнего Захарова Дениса Александровича
  • Ответчик
    Дерецкий И.С.
  • Прокурор
    Клинский городской прокурор
  • Дата поступления
    31.07.2017
  • Дата решения
    03.10.2017
  • Движение по делу
    31.07.2017 14:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.08.2017 14:06 [И] Передача материалов судье 02.08.2017 14:18 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 02.08.2017 14:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.08.2017 14:18 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 28.08.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 03.10.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 08.10.2017 11:59 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.10.2017 11:59 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984\2017 по иску Мазуриной Н.Е. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил

Мазурина Н.Е., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, с кадастровым /номер/, /площадь/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под выращивание картофеля, расположенный по /адрес/

Заявленные требования мотивировала тем, что в мае 1992 года спорный земельный участок /площадь/ кв.м был выделен истице постановлением Главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области № 30 от 20 мая 1992 года во временное пользование, под посадку картофеля. Постановлением Администрации сельского поселения Воронинское от 07 июня 2012 года № 34 земельному участку присвоен адрес. Постановлением Администрации Клинского муниципального района от 24 июля 2012 года № 1765 земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов. Сведения о земельном участке содержатся в похозяйственной книге за 1991-2001г., 1997-2001г. Истица пользуется земельным участком по назначению, земельный участок у неё не истребовался и не изымался. Фактическая площадь земельного участка по результатам межевания составила /площадь/ кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам участка не имеется.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Баженова И.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, направил письменные возражения относительно заявленных требований.

Представитель 3-го лица Администрации сельского поселения Воронинское не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области от 20 мая 1992г. № 30 Мазуриной Н.Е. во временное пользование выделен земельный участок под выращивание картофеля без права застройки площадью 0,10 га.

Постановлением Администрации сельского поселения Воронинское от 07 июня 2012 года /номер/ земельному участку с кадастровым /номер/, переданному в пользование Мазуриной Н.Е., присвоен /адрес/

Постановлением Администрации Клинского района Московской области от 24 июля 2012 года № 1765 земельный участок отнесен к категории «земли населенных пунктов».

Сведения о земельном участке с кадастровым /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под выращивание картофеля, /площадь/ кв.м, расположенного по /адрес/ внесены в единый государственный реестр недвижимости.

Сведения о земельном участке /площадь/ кв.м, предоставленном Мазуриной Н.Е. постановлением главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области от 20 мая 1992г. № 30, имеются в похозяйственных книгах Администрации Воронинского сельского округа «Дом № 6» за 1991-1996г.г., «пос.Шевляково, д.№11» за 1997-2001г.г.

Согласно межевому плану от /дата/, составленному кадастровым инженером Миловановым Р.С., фактическая площадь земельного участка составляет /площадь/ кв.м, границы земельного участка согласованы, споров по границам участке не имеется. Несоответствие фактической площади земельного участка документальной не превышает допустимой разницы в расхождении площадей, составляющей 10%.

      Мазурина Н.Е. с 1992 года пользуется земельным участком в соответствии с видом разрешенного использования, капитальные строения на участке отсутствуют. Возражений относительно сложившегося землепользования Администрация сельского поселения Воронинское Клинского района не имеет, что отражено в справке от /дата/. № 402.

      Спорный земельный участок находится в границах населенного пункта -Воронинского сельского округа. Иных земельных участков в собственности Мазурина Н.Е. не имеет. Срок временного пользования земельным участком в Постановлении главы Администрации Воронинского сельского Совета Клинского района Московской области от 20 мая 1992г. № 30 не указан.

     Земельный участок предоставлен Мазуриной Н.Е. до введения в действие Земельного кодекса РФ.

     Администрацией Клинского муниципального района не представлено данных о наличии какого-либо проекта отведения земельного массива, где находится спорный участок, для развития муниципального поселка, что влекло бы за собой изъятие земельного участка. Земельный участок у истицы Мазуриной Н.Е. до настоящего времени не истребован, на заключении договора аренды земельного участка Администрация Клинского муниципального района не настаивала.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Мазуриной Н.Е. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под выращивание картофеля, расположенный по /адрес/, в границах согласно межевого подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил

      Исковые требования удовлетворить.

      Признать за Мазуриной Натальей Евгеньевной право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под выращивание картофеля, расположенный по /адрес/, в границах согласно межевого плана кадастрового инженера Милованова Р.С.от /дата/:

                                                    Х                                     Y

                                             /координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

       Решение является основанием для внесения в сведения единого государственного реестра недвижимости изменений в части местоположения и площади земельного участка с кадастровым /номер/.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:             подпись Аболихина Е.В.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63