Определение Гражданское дело 2-2252/2017 ~ М-1360/2017 Ногинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-2252/2017 ~ М-1360/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.060 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Ногинский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Дорохина И. В.
Истец

Федоров А.В.
Ответчик

ИП Сафронов Даниил Сергеевич
Дата поступления

05.04.2017
Дата решения

11.05.2017
Движение по делу

05.04.2017 09:02 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.04.2017 09:40 [И] Передача материалов судье 07.04.2017 11:47 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.04.2017 11:47 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.04.2017 11:48 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 24.04.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 11.05.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 06.06.2017 15:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А. В. к индивидуальному предпринимателю Сафронову Д. С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сафронову Д. С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы.

Как следует из материалов дела, стороны вызывались в суд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В суд дважды не явились истец, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Федорова А. В. к индивидуальному предпринимателю Сафронову Д. С. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья (по Дорохина И.В.