РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 193 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-225/2017 (2-3357/2016;) ~ М-3732/2016 Ейский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-225/2017 (2-3357/2016;) ~ М-3732/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.169 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
  • Субъект РФ
    Краснодарский край
  • Наименование Суда
    Ейский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Данилейченко Ирина Николаевна
  • Истец
    Ейский МО УФФСП по Краснодарскому краю
  • Ответчик
    Макеева И.А.
  • Третье лицо
    ООО "Резонанс"
  • Дата поступления
    21.12.2016
  • Дата решения
    09.02.2017
  • Движение по делу
    21.12.2016 11:21 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.12.2016 11:23 [И] Передача материалов судье 22.12.2016 10:43 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.12.2016 10:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.12.2016 10:44 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 09.02.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 09.02.2017 11:01 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 11:20 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                                     Дело 2-225\2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Ейск                                                                  09 февраля 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                        Данилейченко И.Н.

при секретаре                            Соколовой Г.В.

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельникова Д.Б., должника Макеева И.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ейского межрайонного отдела УФССП по <адрес> к Макеева И.А., з/лица - ООО «Резонанс», Стадниченко О.К. об обращении взыскания на имущество должника,-

                                    У С Т А Н О В И Л:

       Вступившим в законную силу решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Макеевой И.А. в пользу ООО «Резонанс» взысканы денежные средства в сумме 159 149, 07 рублей, возбуждено исполнительное производство, решение суда на настоящий момент не исполнено.

    Судебный пристав-исполнитель Ейского межрайонного отдела УФССП в порядке ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» просит суд разрешить обратить взыскание на имущество должника Макеевой И.А. – садовый земельный участок , площадью 500 кв.м, с кадастровым номером , расположенный в с\т «<адрес>», <адрес>.

      В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что решением Ейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Резонанс» с Макеевой И.А. взысканы деньги в размере 159 149,07 рублей, на данный момент сумма задолженности составляет 157 349,07 рублей. В отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство, должник Макеева И.А. уклоняется от исполнения решения суда, до настоящего времени долг не погашен. На основании ст.64 Закона об исполнительном производстве» были запрошены сведения о наличии имущества у должника и установлено, что за должником Макеевой И.А. зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, в с\т « Дружба», что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства на данное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем 18.07.2016г. наложен арест, согласно акта о наложении ареста. В связи с тем, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам его собственника.

    Ответчик – должник Макеева И.А. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что не является фактическим собственником земельного участка с 2002 года, участок она продала Стадниченко О.К. в 2002 году за 25 000 рублей, оформила доверенность на имя Стадниченко. Также указала, что Стадниченко пользуется участком более 15-ти лет, на участке имеется садовый дом, площадью 60 кв.м., в котором Стадниченко проживает с семьей.

       З/лицо Стадниченко О.К. пояснила, что она действительно купила у Макеевой И.А. в 2002 году садовый участок с домиком, своих прав до настоящего времени не оформила, в садовом домике проживает с семьей, другого жилья не имеет. В ближайшее время намерена оформить свои права на участок.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя следует отказать.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника.

            В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.215г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду документов следует, что должник Макеева И.А. в настоящее время не является фактическим собственником садового земельного участка , площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 23:42:0710002:14, расположенного в с\т «Дружба», <адрес>.

Суду представлены документы: расписка Макеевой И.А. о продаже спорного участка Стадниченко О.К. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная доверенность на имя Стадниченко О.К. на оформление садового участка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что в настоящее время собственником участка является Стадниченко О.К., которая пользуется участком с 2002 года, т.е. более 15 лет, однако своих прав на участок в установленном законом порядке не оформила.

    Суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Спорное имущество с 2002 года фактически не принадлежит должнику, данный факт в судебном заседании подтвержден, более 15 лет садовым участком пользуется Стадниченко О.К., своих прав на участок не оформила надлежащим образом, на участке имеется садовый домик, в котором семья Стадниченко О.К. постоянно проживает, как пояснила Стадниченко О.К. садовый домик является единственным жильем для их семьи. Земельный участок без недвижимости не может отчуждаться, в связи с чем, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

     Стадниченко О.К. разъяснено право на подачу искового заявления в суд об исключении имущества из-под ареста в порядке, установленном ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст. 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Судебному приставу-исполнителю Ейского межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю в удовлетворении заявления к Макеева И.А., з/лица - ООО «Резонанс», Стадниченко О.К. , об обращении взыскания на имущество должника - садового земельного участка , площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 23:42:0710002:14, расположенного в с\т «<адрес>», <адрес>, – отказать.

Срок обжалования решения - один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63