Решение Гражданское дело 2-224/2017 (2-10375/2016;) ~ М-10496/2016 Люберецкий городской суд

Дело № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года.     

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску АО «Резервная трастовая компания» к Бутову П. С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Резервная трастовая компания» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что ООО МФО «НКЦ» предоставил заем Заемщику, заключившему Договор путем присоединения к оферте, размещенной на сайте www.ncredit.ru. выполнением совокупности следующих действий:

- предоставление заемщиком займодавцу персональных сведений в соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФО «НКЦ»,

-заполнением анкеты заемщика

-собственноручной подписи на заявлении на получение денежного перевода через ситсему денежных переводов и платежей CONTACT

С момента акцепта Заемщиком Оферты все условия и положения Оферты составляют Договор микрозайма, заключенный между ООО МФО «НКЦ» (Заимодавцем) и Заемщиком.

Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГ, содержащий все существенные условия договора займа, был заключен между Заимодавцем и Заемщиком на срок 21 дней. Согласно заключенному договору, сумма микрозайма составила <...> рублей. Проценты за пользование микрозаймом составили <...>% за каждый день пользования микрозаймом. Ответчику переданы денежные средства в размере <...> руб, на срок 21 календарный день, на основании условий оферты о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение договора займа ООО МФО «НКЦ» перечислило ответчику сумму займа в размере <...> руб, а ответчик обязался вернуть денежную сумму предусмотренным договорам сроки с начисленными процентами по договору пользования займом.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФО «НКЦ» и АО «Резервная трастовая компания» был заключен договор цессии №, в связи с АО «Резервная трастовая компания» приняло право требования о взыскании денежных средств.

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> руб, проценты за пользование займом в размере <...> руб, неустойку в размере <...> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился..

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Судом установлено, что между ООО МФО «НКЦ» и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ, путем акцепта оферты по которому ответчику переданы денежные средства в размере <...> руб, на срок 21 календарный день, на основании условий договора о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГ.

Во исполнение договора оферты о ООО МФО «НКЦ» перечислило ответчику сумму займа в размере <...> руб, а ответчик обязался вернуть денежную сумму предусмотренным договорам сроки с начисленными процентами по договору пользования займом.

ДД.ММ.ГГ между ООО МФО «НКЦ» и АО «Резервная трастовая компания» был заключен договор цессии №, в связи с АО «Резервная трастовая компания» приняло право требования о взыскании денежных средств.

По настоящее время ответчик не вернул сумму займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с неисполнением условий договора за ответчиком образовалась задолженность по договору займа.

     Согласно п.3.1 договору о предоставлении микрозайма, заем предоставляется займодавцем заемщику в сумме не более <...> руб, на срок не более 21 календарного дня.

Согласно п.3.2. не позднее рабочего дня следующего за днем принятия займодавцем решения о выдаче займа займщику, займодавец предоставляет заем заемщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком доказательств возврата суммы займа истцу не представлено, в связи с чем, требования о взыскании <...> рублей подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере согласно расчету в размере <...> руб.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.3.4. оферты о предоставлении микрозайма, за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу процент в размере 2% за каждый день пользования займом. Процент начисляется единовременно в момент выдачи.

    Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере <...> руб (расчет <...> руб)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере <...> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Резервная трастовая компания» к Бутову П. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Бутова П. С. в пользу АО «Резервная трастовая компания» <...> рублей сумму займа, <...> рублей проценты за пользование займом, <...> рублей неустойку, <...> рублей почтовых расходов, <...> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                     И.В. Голочанова