Решение Гражданское дело 2-2236/2017 ~ М-1299/2017 Люберецкий городской суд

Дело № 2-2236/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Ч.Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки,

Руководствуясь ч.4 ст.1, ч.1 ст. 232.4, абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ч.Н.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное определение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.

Определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы частные жалоба, представление.

Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья: А.А. Неграмотнов

Дело № 2-2236/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства ходатайство Ч.Н.В. о привлечении в качестве соответчика Российский Союз автостраховщиков,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Н.В. обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, неустойки, мотивируя тем, что потерпевшей <...> в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ ее страховщиком ОАО «РСТК» по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение не в полном объеме.

У страховщика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем, истец, как правопреемник потерпевшей по договору цессии просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»– страховщика причинителя вреда по договору ОСАГО, недоплаченное страховое возмещение, неустойку, штраф, судебные расходы.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство о привлечении соответчиком РСА.

В силу ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Суд рассмотрев в порядке упрощенного производства заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку требования к РСА истцом не сформулированы в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исковому заявлению (ст.ст.131-132 ГПК), ходатайства о замене ответчика, уточнения иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не заявлено.

Руководствуясь ст. 40 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать Ч.Н.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении Российского союза автостраховщиков в качестве соответчика.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Неграмотнов