РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 115 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2231/2017 ~ М-1645/2017 Химкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2231/2017 ~ М-1645/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.046 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> иные дела об оплате труда
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Химкинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Татаров В. А.
  • Истец
    Степанова М.А.
  • Ответчик
    АО "Кислородмонтаж"
  • Дата поступления
    30.03.2017
  • Дата решения
    30.05.2017
  • Движение по делу
    30.03.2017 14:13 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 30.03.2017 15:53 [И] Передача материалов судье 31.03.2017 11:02 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 31.03.2017 11:02 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.04.2017 17:10 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.04.2017 10:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.05.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.05.2017 12:48 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.06.2017 10:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

К делу № 2-2231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 года                                          г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-2231/2017 по иску фио к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» (далее по тексту АО «Кислородмонтаж») взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано следующее:
истица с <дата> по настоящее время работает в АО «Кислородмонтаж» в должности бухгалтера. <дата> ей не выплачивалась заработная плата. Решением Басманного районного суда г. Москвы задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> была взыскана. Исполнено решение <дата> Просит суд взыскать с АО «Кислородмонтаж» компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Кислородмонтаж» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, предоставив суду письменное признание иска.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд признает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> истцу начислялась, но не выплачивалась заработная плата, которая взыскана с ответчика на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от <дата>. и исполнено <дата>

В связи с задержкой выплаты заработной платы, у истца возникло право на взыскание компенсации за задержку выплаты заработной платы, размер которой, согласно расчету истца, составил <данные изъяты>

Обстоятельства возникновения и размер задолженности ответчик признал.

Расчет истца о компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд признает правильным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ представитель АО «Кислородмонтаж» признал исковые требования, последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи, с чем суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требования закона и не нарушает права и интересы других лиц, принимает его и исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с учетом ст.ст. 129, 236 ТК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> расчет которых представлен истцом, соответствует закону и признан ответчиком.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет <данные изъяты> и взыскивается судом с ответчика в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к Акционерному обществу «Кислородмонтаж» взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» в пользу фио компенсацию за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «Кислородмонтаж» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья                                                                           В.А. Татаров

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63