- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-222/2017 (2-3285/2016;)
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФБелгородская область
-
Наименование СудаБелгородский районный суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
ИстецКлимов Д. Г.
-
ОтветчикСтаниславский С. И.
-
Дата поступления12.12.2016
-
Дата решения09.02.2017
-
Движение по делу12.12.2016 11:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 13.12.2016 11:05 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 11:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.12.2016 11:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 29.12.2016 11:25 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 09.02.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)
Дело № 2-222-2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2017 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Марковской С.Н.,
при секретаре Боровской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Д.Г. к Станиславскому С.И. о взыскании денежных средств по договору оказания бытовых услуг по строительству дома,
УСТАНОВИЛ:
Климов Д.Г. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора от 02.07.2013г., просит взыскать со Станиславского С.И. в свою пользу сумму долга в размере 975 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 950 рублей..
Судебные заседания по делу назначались дважды - на 23 января 2017 года на 11-30 час. и на 09 февраля 2017 года на 16-00 час., однако истец в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковое заявление иску Климова Д.Г. к Станиславскому С.И. о взыскании денежных средств по договору оказания бытовых услуг по строительству дома, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Климова Д.Г. к Станиславскому С.И. о взыскании денежных средств по договору оказания бытовых услуг по строительству дома, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.
В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: подпись
копия верна:
Судья: С.Н. Марковская