Решение Гражданское дело 2-2214/2017 ~ М-1592/2017 Раменский городской суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д. А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2214/17 по иску Креханова К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Креханов К.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» о взыскании суммы долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежат права кредитора по договору займа <номер> от <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» и ФИО1 на основании договора цессии от <дата>. Срок возврата суммы займа наступил, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца по доверенности Джаджиева Е. В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Борданова Н. Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа <номер> от <дата> в редакции дополнительного соглашения от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата>, по которому займодавец передал в собственность заемщика сумму займа в размере <...> рублей <...> копеек. Факт передачи денежных средств по договору займа ответчику подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами.

Между ФИО1 и Крехановым К. А. заключен договор цессии от <дата>, по которому ФИО1 (цедент) уступил, а Креханов К. А. (цессионарий) принял права (требования) займодавца по договору займа <номер> от <дата> в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Сумма долга заемщика перед займодавцем на момент подписания договора цессии составляла <...> рублей <...> копеек.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение <номер> от <дата> к договору займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым стороны согласовали срок возврата суммы займа до <дата>.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. П. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал наличие задолженности ответчика по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек перед истцом. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие наличие задолженности по договору займа <номер> от <дата>, либо иные основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копеек подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Креханова К. А. к обществу с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» в пользу Креханова К. А. <...> рублей <...> копеек - сумму долга по договору займа, <...> рубля <...> копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> рублей <...> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение изготовлено 19.05.2017г.

Судья