РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 71 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2205/2017 ~ М-1772/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2205/2017 ~ М-1772/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.196 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Борщ А. П.
  • Истец
    Антонов И.П.
  • Ответчик
    Цветков А.А.
  • Прокурор
    Клинская городская прокуратура
  • Дата поступления
    25.07.2017
  • Дата решения
    25.08.2017
  • Движение по делу
    25.07.2017 10:31 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.07.2017 13:25 [И] Передача материалов судье 26.07.2017 17:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.07.2017 17:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.07.2017 17:27 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.08.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 25.08.2017 16:37 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 29.08.2017 11:38 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.08.2017 11:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи       Борща А.П.,

с участием прокурора Смирновой Л.В.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-2205/2017 по иску АНТОНОВА И.П. к ЦВЕТКОВУ А.А.     о возмещении морального вреда,      

Установил

/дата/ 2016 года старшим следователем СО ОМВД России по Клинскому району Свитцовым В.В. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № /номер/, возбужденного /дата/ 2016 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту ДТП, в отношении Цветкова А.А., вследствие акта амнистии от /дата/ 2015 года № /номер/ (л.д. 5-8).

/дата/ 2017 года потерпевший по вышеуказанному уголовному делу Антонов И.П. обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к подозреваемому Цветкову А.А. о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, с учётом увеличения исковых требований в настоящем судебном заседании, - в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что /дата/ 2015 года ответчик при управлении автомобилем /марки/ госрегзнак /номер/, двигаясь по ул. Волоколамское шоссе в г. Клину, совершил на него, т.е. истца, наезд, причинив тяжкий вред здоровью; в отношении Цветкова А.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ, которое впоследствии было прекращено, на основании акта амнистии, т.е. по не реабилитирующему основанию; в результате ДТП ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: с /дата/ 2015 года до /дата/ 2015 года истец находился на стационарном лечении, в т.ч. до /дата/ 2015 года - на скелетном вытяжении, в течение трех месяцев после выписки из стационара истец продолжил лечение амбулаторно, не мог вставать и ходить, лишь через три месяца начал ходить с костылями, до настоящего времени ему трудно ходить, болит таз и бедро; до ДТП истец работал установщиком дверей, а после травмы работать не может, что доставляет ему нравственные страдания, т.к. он не может обеспечивать свою семью; ответчик извинений ему за произошедшее не принёс, не возмещал ему ни материальный, ни моральный вред.

В судебном заседании истец Антонов И.П. иск поддержал, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что он помнит лишь из произошедшего с ним до ДТП, как он переходил шоссе по пешеходному переходу, далее последовал удар, и где он находился и что было с ним далее - не помнит; до настоящего времени инвалидность ему не установлена.

Представитель ответчика Цветкова А.А. Ефимуркин Д.С. в судебном заседании иск признал частично и поддержал доводы, изложенные в его отзыве на исковое заявление (л.д. 16-20), а также пояснил, что наезд произошёл на истца автомобилем, находящемся в собственности ответчика и под его же управлением, вне зоны пешеходного перехода; на следующий после ДТП день Цветков А.А. приехал навестить Антонова И.П. в Клинскую горбольницу, но, как оказалось, последнего уже перевели в наркологическую больницу; Цветков А.А. поехал в наркологию навестить Антонова И.П., но туда его не пустили.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, с учётом принципов разумности и справедливости, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

/дата/ 2016 года старшим следователем СО ОМВД России по Клинскому району вынесено постановление о прекращении уголовного дела № /номер/, возбужденного /дата/ 2016 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ, по факту ДТП, в отношении Цветкова А.А., вследствие акта амнистии (л.д. 5-8).

По выписке из истории болезни № /номер/ ГАУЗ МО «Клинская городская больница», Антонов И.П. находился на стационарном лечении, в связи с ДТП /дата/ 2015 года, с /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года с диагнозом: перелом лонной и подвздошной костей слева, перелом 1 пястной кости правой кисти, был доставлен /дата/ 2015 в Клинскую ГБ, помещён в ПИТ АРО, с /дата/ 2015 находился в общей палате травмотделения, ночью с /дата/ на /дата/ 2015 года развился абстинентный синдром с делирием, переведён в наркологическую больницу, с улучшением /дата/ 2015 года возвращён обратно; лечение: уложен на скелетное вытяжение, получал обезболивающие, наблюдение, гипс с кисти снят через неделю, скелетное вытяжение снято /дата/ 2015 года, выписан с улучшением, рекомендовано продолжить лечение в поликлинике у травматолога, ходить с костылями, не наступая на левую ногу до 3 месяцев со дня травмы, выполнять рекомендации нарколога (л.д. 4).

Согласно ст. 150 ч. 1 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным     в результате нравственных страданий и др.

Преступные действия ответчика, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и причинении тяжкого вреда здоровью истца причинили последнему физические и нравственные страдания. Кроме того, будучи владельцем источника повышенной опасности, Цветков А.А. обязан компенсировать Антонову И.П. причинённый моральный вред.

По этим основаниям суд считает требование Антонова И.П. о возмещении морального вреда законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд определяет размер подлежащего компенсации морального вреда, с учётом принципов разумности и справедливости, в размере /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы морального вреда в размере /сумма/ рублей отказывает.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. На этом основании истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 1).

Удовлетворяя заявленный, в части, иск, суд взыскивает с ответчика госпошлину в соответствующий бюджет в сумме 300 рублей, на основании ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЦВЕТКОВА А.А. в пользу АНТОНОВА И.П.     в возмещение морального вреда, причинённого повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии /дата/ 2015 года, /сумма/ рублей, а во взыскании остальной суммы морального вреда - /сумма/ рублей - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ЦВЕТКОВА Анатолия Александровича государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в      Московский     областной суд через     Клинский городской суд в течение одного месяца со дня       составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63