РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 62 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2197/2017 ~ М-492/2017 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2197/2017 ~ М-492/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.112 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Связанные с приватизацией жилой площади
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Васина Д.К.
  • Истец
    Алпатов Б.Я.
  • Ответчик
    Администрация с.п. Ершовское, ООО "Лесные поляны"
  • Дата поступления
    24.01.2017
  • Дата решения
    02.05.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 16:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.01.2017 16:58 [И] Передача материалов судье 25.01.2017 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.01.2017 16:19 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.02.2017 11:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 17.02.2017 11:20 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.03.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 02.05.2017 15:20 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 05.05.2017 15:14 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.05.2017 15:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                                                      Дело №2-2197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при секретаре                           Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатова Б.Я. к ООО «ответчик», Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

          Алпатов Б.Я. обратился в суд с иском к ООО «ответчик», Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру в общежитии ВСО МВД ок «ответчик» в АДРЕС.

В обосновании заявленных требований истец указал, что он с сыном и женой проживает в спорной квартире, которую занимает на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением жилищной комиссии МВД РФ Военно-строительного объединения и Протокола совместного заседания Администрации и Профсоюзного комитета СМУ- ВСО МВД от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за ООО «ответчик». Желая ее приватизировать, истец обратился с соответствующим заявлением к ответчику, однако получил отказ, с которым не согласен и вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основания, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и выслушав истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании внутриведомственного ордера от ДД.ММ.ГГГГ Алпатову Б.Я. совместно с членами его семьи: женой ФИО1, дочерью ФИО2, сыном ФИО3 и тещей ФИО4 предоставлена квартира размером 40,35 кв.м в семейном общежитии ВСО МВД РФ по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Основания, препятствующие приватизации жилого помещения, изложены в ст. ст. 4, 11 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Так, в соответствии со ст. 4 вышеназванного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно представленному в материалы дела кадастровому паспорту в настоящее время здание, в котором расположена испрашиваемая истцом квартира, является общежитием, принадлежащим на праве собственности ООО «ответчик», запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

При этом, здание общежития построено по договору долевого участия между АО ОТ «наименование» и Военно-строительным объединением МВД России, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение между АООТ «наименование» и ВСО о разделе жилой площади, во исполнение п 2.1 которого АООТ «наименование» передало в собственность ВСО МВД семь квартир площадью 222,8/499,1 кв.м на третьем этаже указанного дома для постоянного проживания работников ВСО и военнослужащих в/ч Статус квартир- семейное общежитие. На этом основании Администрация ..... района выписала ордер от ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «наименование» остались в собственности первый и второй этажи.

       Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено бесспорных доказательств того, что испрашиваемая им жилая площадь, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Доказательства отнесения квартиры в общежитии ВСО МВД ОК «ответчик» в АДРЕС к государственной или муниципальной собственности отсутствуют, в то время как наличие у спорного жилого помещения правообладателя в лице ООО «ответчик» свидетельствуют об отнесении здания к частному сектору, на который нормы приватизации не распространяются. При этом ссылку истца на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ..... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не состоятельной, поскольку данным судебным актом установлены основания сохранения права пользования жилой площади в общежитии, принадлежащему ООО «ответчик», вместе с тем, обстоятельства, могущие служить таковыми в качестве приватизации жилого помещения, коллегией не определены.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алпатова Б.Я. к ООО «ответчик», Администрации с.п. ..... о признании права собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

              Судья                                                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63