Решение Гражданское дело 2-2140/2017 ~ М-1916/2017 Серпуховский городской суд

дело № 2-2140/2017

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя истца адвоката Звонцовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина А.А. к Таракановой Ю. А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Ларин А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Таракановой Ю.А. денежные средства в размере 3800000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27200 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19 сентября 2013 года передал Таракановой Ю.А. 1800000 рублей на приобретение для истца двухкомнатной квартиры, о чем была составлена расписка. 01 октября 2013 года истец передал Таракановой Ю.А. 2000000 рублей на приобретение для него однокомнатной квартиры в <адрес> и земельного участка по <адрес>, о чем была составлена расписка.

Ответчик обязалась подобрать для истца необходимые варианты покупки, обеспечить подготовку правоустанавливающих документов и заключение договоров купли-продажи данных объектов.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

27.07.2015 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате в течение 7 рабочих дней вышеуказанных денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств. Денежные средства ответчиком Таракановой Ю.А. в общем размере 3800000 рублей истцу не возвращены.

Истец Ларин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы представляет адвокат Звонцова Л.И.

Представитель истца адвокат Звонцова Л.И. в судебном заседании исковые требования Ларина А.А. поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тараканова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Тараканова Ю.А. зарегистрирована по <адрес> (.л.д.19). Судебное извещение, направляемое по данному адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда, данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Ларина А.А. подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 19.09.2013 года Тараканова Ю.А. получила от Ларина А.А. денежную сумму в размере 1800000 рублей на приобретение двухкомнатной квартиры (л.д.6).

01.10.2013 года Тараканова Ю.А. получила от Ларина А.А. денежную сумму в размере 2000000 рублей на покупку земельного участка в <адрес> (600 кв.м) и на приобретение однокомнатной квартиры в <адрес> (л.д.7).

27.07.2015 года Лариным А.А. направлено уведомление в адрес Таракановой Ю.А. о возврате денежных средств в общем размере 3800000 рублей в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по приобретению объектов недвижимости (л.д.9).

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с 2.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 названного кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком Таракановой Ю.А., что 19.09.2013 года и 01.10.2013 года истцом были переданы Таракановой Ю.А. денежные средства в общем размере 3800000 рублей. Исходя из буквального толкования расписок от 19.09.2013 года и 01.10.2013 года, следует, что Тараканова Ю.А. получила от Ларина А.А. денежные средства в размере 1800000 рублей и в размере 2000000 рублей для приобретения объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела истец письмом от 27.07.2015 года потребовал от Таракановой Ю.А. возвратить денежные средства, полученные по распискам от 19.09.2013 года и 01.10.2013 года в течение 7 дней в связи с неисполнением обязательств по приобретению объектов недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что договор оказания услуг между сторонами не заключался, ответчиком не представлено доказательств исполнения со своей стороны обязательств по приобретению объектов недвижимости и фактически понесенных расходов, денежные средства Ларину А.А. ответчиком не возвращены, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 3800000 рублей, полученных ответчиком по распискам от 19.09.2013 года и 01.10.2013 года.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27200 рублей, расходы истца подтверждены квитанцией от 03.07.2017 года (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Ларина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Таракановой Ю. А. в пользу Ларина А.А. денежные средства в размере 3800000 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27200 рублей 00 копеек, а всего 3827200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 г.